« Les gens attendent actuellement plus longtemps pour obtenir des soins qu’avant la pandémie, sont souvent plus malades et les trouvent moins abordables », a déclaré le secteur.
Les experts ont déclaré que le système de santé mentale était en crise avant la pandémie et que la COVID-19 avait exacerbé des problèmes qui n’avaient fait qu’empirer depuis.
« Les communautés australiennes connaissent un processus de rétablissement progressif d’une situation d’urgence à l’autre (événements météorologiques extrêmes et pandémie), avec pour résultat un traumatisme cumulatif », ont-ils déclaré à l’enquête.
« Il faut mettre davantage l’accent sur la résilience des communautés et sur le renforcement du système en prévision de la prochaine urgence. »
Cette semaine, la Commission de la productivité a révélé que le coût du programme HomeBuilder, mis en place par le gouvernement Morrison en 2020 pour soutenir le secteur de la construction pendant la pandémie, était passé d'un coût estimé de 680 millions de dollars à 2,7 milliards de dollars.
Bien que le programme – qui accordait jusqu’à 25 000 dollars aux personnes construisant une maison ou rénovant une propriété existante – ait été fermé aux nouveaux candidats en avril 2021, les retards dans le secteur signifient que les derniers documents peuvent être soumis jusqu’au milieu de l’année prochaine.
Les coûts de construction de maisons ont grimpé en flèche depuis la pandémie, en partie à cause des généreuses aides gouvernementales offertes aux acheteurs de maisons.Crédit: Bloomberg
Les coûts de construction de logements neufs ont été l'un des principaux facteurs d'inflation depuis la pandémie, augmentant de 30 % à Sydney depuis l'annonce de HomeBuilder. L'inflation globale au cours de la même période a augmenté de 17,9 %.
HomeBuilder n’était qu’un des centaines de programmes mis en place par tous les niveaux de gouvernement pour soutenir l’économie pendant la pandémie. Les dépenses publiques totales ont été estimées entre 150 et 200 milliards de dollars, en plus des mesures de la Banque de réserve telles que des taux d’intérêt historiquement bas et un assouplissement quantitatif d’une valeur de plus de 300 milliards de dollars.
Des économistes du monde universitaire et du secteur privé ont déclaré que les dépenses gouvernementales initiales étaient importantes pour soutenir les ménages et les entreprises, mais que la vitesse à laquelle elles ont été déployées impliquait des « compromis » dans la conception des politiques qui devraient être évités lors de futures pandémies.
Toutefois, le soutien financier continu s'est avéré trop lourd pour l'économie, ont-ils déclaré.
« L’ampleur du soutien budgétaire et monétaire initial était probablement justifiée pendant une période d’incertitude. Cependant, le retrait de ces mesures à mesure que la pandémie progressait a été trop lent », ont-ils déclaré.
Le secteur des petites entreprises a déclaré que les différences dans les ordres de santé publique entre les États et les territoires causaient des problèmes importants à de nombreuses entreprises.
Ceci, combiné à la confusion sur la définition des services essentiels et des travailleurs essentiels, a encouragé certaines entreprises à participer à l’économie souterraine.
« Le manque de clarté et de cohérence autour des définitions importantes et des ordonnances de santé publique a entraîné une augmentation du nombre de commerçants individuels opérant dans l'économie monétaire dans certains secteurs, comme la coiffure », a-t-il déclaré à l'enquête.
L'ACTU a déclaré à l'enquête que les règles d'éligibilité du programme JobKeeper de 90 milliards de dollars ont encouragé certaines entreprises à restructurer leurs activités pour y avoir droit. Cela comprenait notamment le licenciement de travailleurs lorsque cela n'était pas justifié.
Il a déclaré qu’un ensemble de mesures de soutien économique prêtes à l’emploi devrait être élaboré et pourrait être instantanément activé en cas d’une autre urgence sanitaire.
« Le temps passé à mettre en place des mesures de soutien pendant la pandémie de COVID-19 a permis à la pandémie de se propager plus loin et plus rapidement qu'elle ne l'aurait fait autrement. L'accès doit être simple afin que les personnes n'aient pas à demander différentes aides par différents canaux », a-t-il déclaré.