La guerre de Donald Trump contre la planète est un acte de vandalisme scientifique

Trump s’en prend à l’énergie éolienne depuis que des éoliennes ont été construites près de son terrain de golf en Écosse. «Je l’ai étudié mieux que quiconque que je connais», a-t-il déclaré dans un discours en 2019. « Je n’ai jamais compris le vent. Vous savez, je connais beaucoup les moulins à vent. Ils sont bruyants. Ils tuent les oiseaux. »

En septembre, le discours de Trump à l’Assemblée générale des Nations Unies s’est transformé en une diatribe contre la science du climat et les énergies renouvelables. « Ce ‘changement climatique’ est la plus grande arnaque jamais perpétrée dans le monde », a déclaré Trump. « Toutes ces prédictions faites par les Nations Unies et bien d’autres, souvent pour de mauvaises raisons, étaient fausses. »

Trump a déclaré aux dirigeants du monde, qui ont écouté en silence : « Je suis vraiment doué pour prédire les choses. Je ne dis pas cela de manière vaniteuse, mais c’est vrai. J’ai eu raison sur tout. Et je vous dis que si vous ne vous éloignez pas de cette arnaque à l’énergie verte, votre pays va échouer. « 

« Les écologistes radicalisés, dit-il, voulaient « tuer toutes les vaches ».

En octobre, les diplomates de Trump ont intimidé les 100 États membres de l’Organisation maritime mondiale pour qu’ils abandonnent l’accord qu’ils avaient forgé au fil des années de négociations pour taxer la pollution provenant du transport maritime. Il s’agissait d’un acte de sabotage si flagrant que le sénateur démocrate Sheldon Whitehouse a déclaré qu’il aurait dû servir d’avertissement au monde entier que la Maison Blanche de Trump et l’industrie pétrolière qui a financé sa campagne électorale avaient effectivement fusionné.

« C’est une chose assez diabolique », a déclaré Whitehouse à Bloomberg. « (Cela) devrait être une leçon pour eux que l’administration des combustibles fossiles est désespérée et se livre constamment à des comportements pervers, à moins que vous ne pensiez que le déni climatique, la fraude et la corruption par l’argent noir sont acceptables. Et ils ont actuellement le gouvernement des États-Unis comme outil pour faire pression. »

En novembre, une décennie après la signature de l’Accord de Paris – le point culminant de la coopération mondiale pour lutter contre le changement climatique – les négociations de la COP sur le climat de l’ONU se sont déroulées au Brésil sans la participation des États-Unis. Si quelqu’un est sorti vainqueur des négociations, c’est bien l’armée de lobbyistes de l’industrie pétrolière, qui a réussi à éviter toute mention de l’élimination progressive des combustibles fossiles dans son accord final. Lors des récentes COP, le poids diplomatique du Département d’État américain les avait freinées.

En décembre, Trump a décidé de démanteler le Centre national de recherche atmosphérique, mondialement estimé. Le même mois, l’écologiste et auteur Bill McKibben déclarait dans le New-Yorkais que les efforts de Trump et de ses acolytes au cours de l’année ont constitué le plus grand acte collectif de vandalisme scientifique de l’histoire américaine récente.

« Il serait facile et précis de qualifier 2025 de point bas de l’action humaine face à la crise climatique », a-t-il écrit.

Cela pourrait bien s’avérer être le cas, mais la nouvelle année est jeune et Trump semble infatigable. Le 7 janvier, Trump a retiré les États-Unis « des organisations, conventions et traités internationaux contraires aux intérêts des États-Unis ».

Il s’agit notamment de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, dans le cadre de laquelle l’Accord de Paris a été négocié, et du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, qui fournit des évaluations scientifiques sur le climat à l’ONU.

Cela a été une période chargée pour Trump, qui, quelques jours plus tôt, avait orchestré l’enlèvement du président vénézuélien Nicolás Maduro. « Nous allons voir nos très grandes compagnies pétrolières américaines, les plus grandes au monde, entrer, dépenser des milliards de dollars, réparer les infrastructures gravement endommagées, l’infrastructure pétrolière, et commencer à gagner de l’argent pour le pays », a déclaré Trump, ne prenant plus la peine de parler du commerce illégal de drogue.

Les impacts de l’attaque de Trump sur la science du climat sont profonds mais encore inquantifiables. L’appétit pour une politique climatique ambitieuse diminue également en Europe. La COP vacille et le multilatéralisme lui-même est menacé. Mais la voix de Trump et des groupes de réflexion financés sur les combustibles fossiles qui ont contribué à l’élaboration de ses politiques climatiques et énergétiques s’est également propagée en Australie, où elle a encombré notre débat crucial sur la politique climatique et énergétique de blabla et de mensonges.

Matt Kean, l’ancien trésorier libéral de Nouvelle-Galles du Sud qui préside aujourd’hui la Climate Change Authority, chargée de fournir des conseils fiables en matière de politique climatique au gouvernement, en a été témoin.

« Même en Australie, le langage (de Trump) s’est répandu dans la politique, rendant plus difficile la recherche de solutions pragmatiques dans l’intérêt national malgré toute la dynamique économique derrière les énergies propres », m’a-t-il déclaré cette semaine. En sapant la science, dit-il, l’administration Trump a amplifié le tribalisme.

Les commentateurs et de nombreux hommes politiques de ce pays s’énervent contre les subventions aux énergies renouvelables, mais pas contre celles aux combustibles fossiles, tout en aspirant à une fantastique industrie nucléaire financée par l’État. Ils s’inquiètent des milliers de tonnes de pollution dépensées pour les aubes de turbines et les panneaux solaires, mais pas des milliards de tonnes de cendres de charbon et de dioxyde de carbone. Ils dénoncent les incendies de batteries de voitures comme si l’essence n’était pas combustible. Des hommes mieux connus comme champions du défrichement à grande échelle s’inquiètent des dommages que les éoliennes pourraient causer aux baleines et aux oiseaux. (Pas beaucoup.)

Ils insistent sur le fait que cela ne vaut pas la peine d’agir sur le climat tant que la Chine ne le fait pas, même si la Chine devance l’Occident dans toutes les industries vertes. Il s’avère que la Chine est aussi déterminée à dominer les technologies du siècle à venir que Trump est attaché à celles du passé.

Cela est important non seulement parce que nous perdons un temps crucial, mais aussi parce que cela laisse l’opposition impuissante à poursuivre les efforts chancelants du gouvernement en matière climatique. Il n’y a pas de débat sérieux sur l’impact d’une taxe carbone, même si les économistes y voient un outil politique crucial. La stratégie du gouvernement en matière d’hydrogène – qualifiée de vitale pour l’intérêt national pas plus tard qu’en 2024 – s’est répandue à grande vitesse des mois plus tard et personne ne l’a vraiment remarqué.