La décision de prendre un délai supplémentaire, motivée par ce que des sources gouvernementales ont déclaré être des inquiétudes soulevées par les parties prenantes, représente un nouveau retard pour la politique après les tentatives antérieures de la finaliser au sein du cabinet.
Le mois dernier, les députés travaillistes et de la coalition ont apporté leur soutien à une interdiction générale de la publicité sur les jeux d'argent, pour défendre cette proposition qui avait été présentée pour la première fois au sein d'une commission parlementaire présidée par l'ancienne députée travailliste Peta Murphy, décédée en décembre dernier. L'année dernière, Mme Murphy avait déclaré que des interdictions partielles ne fonctionneraient pas.
Parmi les partisans de l'interdiction totale, on trouve les députés travaillistes Mike Freelander et Maria Vamvakinou, le député national Pat Conaghan, les députés libéraux Bridget Archer et Keith Wolahan et des députés indépendants comme Kate Chaney. Certains députés soutiennent la proposition de Rowland de limiter les publicités mais pas de les interdire.
L’Église anglicane a écrit cette semaine au Premier ministre Anthony Albanese pour lui demander une interdiction.
Alors qu'un sondage réalisé par l'institut de sondage Freshwater le mois dernier a révélé que 70 % des personnes interrogées étaient favorables à une limitation des publicités, le Resolve Political Monitor a constaté un soutien plus modéré à cette idée.
L'enquête Resolve a révélé aux personnes interrogées que le gouvernement avait envisagé d'interdire les publicités, que l'industrie a fait valoir que cela aurait un impact sur le financement des médias et de l'information, et que certains députés de tous les partis avaient plaidé en faveur d'une interdiction totale.
La question était la suivante : « Bien que le gouvernement fédéral n’ait pas encore publié sa politique définitive, il a lancé l’idée de limiter les publicités pour les jeux d’argent à deux par heure pendant les événements sportifs en direct et à aucune pendant les programmes pour enfants. Quelle est votre préférence ? »
Le Resolve Political Monitor a interrogé 1 614 électeurs éligibles de mardi à samedi pour générer des résultats avec une marge d'erreur de 2,4 points de pourcentage.
Les conclusions de l'enquête suggèrent que 83 % des électeurs sont favorables à une interdiction totale ou partielle des jeux d'argent, tandis que seulement 7 % préfèrent une publicité sans restriction pour les jeux d'argent. Les autres sont indécis.
L'enquête a révélé que les Australiens étaient presque aussi préoccupés par les machines de poker dans les pubs et les clubs que par les paris sportifs, la principale forme de jeu annoncée à la télévision et à la radio.
Alors que 12 % des sondés estiment que les paris sportifs devraient être la priorité, 11 % souhaitent que l'on accorde plus d'importance aux machines à sous et 47 % estiment que les gouvernements devraient agir sur les deux fronts en même temps. 17 % estiment que les gouvernements devraient laisser les jeux de hasard de côté, tandis que 13 % sont indécis.
Lorsque les électeurs ont été interrogés sur leur opinion sur les agences de paris en ligne, 9 % ont eu une opinion positive, mais 57 % ont eu une opinion négative, ce qui donne une forte note négative nette pour le secteur.