« La perturbation extraordinaire des marchés mondiaux de l’énergie résultant de l’invasion de l’Ukraine par la Russie fait de ce code de conduite et d’un cadre de prix raisonnables un élément essentiel des efforts du gouvernement fédéral pour protéger l’Australie des extrêmes de pénurie d’énergie et des flambées de prix qui se produisent à l’échelle mondiale », a déclaré Manufacturing Australia. le chef Ben Eade, dont les membres exploitent 500 usines dans tout le pays.
« Nous demandons instamment un développement et une mise en œuvre rapides du code et d’un cadre de tarification raisonnable, de sorte que les négociations pour les futurs contrats puissent se poursuivre avec un plus grand sentiment de compréhension et de confiance dans les règles, pour toutes les parties prenantes. »
« Ces interventions réduiront les investissements et, à terme, augmenteront le risque de pénuries de gaz et de nouvelles hausses de prix. »
Samantha McCulloch, Association australienne de production et d’exploration pétrolière
Le Grattan Institute, un groupe de réflexion politique de premier plan, a déclaré que l’introduction d’un plafond de prix temporaire de 12 dollars le gigajoule était « probablement la meilleure prochaine étape » dont disposait le gouvernement parmi certaines « alternatives difficiles ». Cependant, il a décrit la disposition sur les prix raisonnables comme un «mouvement spectaculaire, avec des défis très difficiles et aucune voie évidente vers un marché viable».
« La détermination des primes de risque pour l’exploration et le développement du gaz et l’évaluation de la vie économique des nouveaux développements alors qu’il y a tant d’incertitude sur les politiques climatiques sont des questions normalement laissées aux investisseurs et à leurs financiers pour déterminer et les marchés à évaluer », ont déclaré Grattan.
« La première mesure du gouvernement était appropriée et opportune – une deuxième mesure est nécessaire, mais les conséquences à plus long terme suggèrent que beaucoup plus de travail est nécessaire sur la proposition actuelle. »
Le gouvernement fédéral s’est dit déterminé à obliger les producteurs de gaz à vendre sur le marché local à des prix raisonnables.
La soumission de l’APPEA appelle à un « changement de direction » dans la conception du code obligatoire.
« La réglementation permanente des prix ne peut pas tenir compte des complexités du marché et ne fera que réduire la concurrence, fausser le marché et mettre en péril la sécurité énergétique », a déclaré McCulloch.
«Les vendeurs et les acheteurs ne prendront pas de décisions d’un milliard de dollars lorsque l’économie de leur investissement pourrait être déraillée par le résultat d’un futur processus d’arbitrage qui échappe à leur contrôle et peut dicter quand, où et combien de gaz est fourni, et à quel prix. .”
Le mémoire du Grattan Institute a déclaré que le modèle préféré du gouvernement semblait supposer que la menace d’arbitrage serait suffisante pour inciter les producteurs et les clients à conclure des accords commerciaux.
« Ce serait bien de croire que c’est viable, mais cela dépendra de la bonne volonté des deux parties, un produit actuellement en pénurie », a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, les Verts fédéraux continuent d’exiger du gouvernement albanais qu’il s’engage à bloquer tout nouveau projet d’énergie fossile, ce qui a été refusé par le ministre du Changement climatique et de l’Énergie Chris Bowen.
Les Verts organiseront des votes cruciaux au Sénat sur deux éléments de la politique gouvernementale de réduction des émissions industrielles, connue sous le nom de «mécanisme de sauvegarde», qui obligera les gros pollueurs industriels à réduire progressivement leur empreinte carbone.
Il y a eu des spéculations selon lesquelles si le gouvernement ne bloque pas les projets de combustibles fossiles, les Verts pourraient bloquer le mécanisme de sauvegarde en votant contre un projet de loi de Bowen permettant aux pollueurs d’échanger les crédits carbone gagnés en passant à des entreprises de technologies plus propres.
Le chef des Verts, Adam Bandt, a déclaré qu’il n’était pas opposé à ce que les entreprises obtiennent des crédits carbone pour réduire leur pollution. Sa principale préoccupation est le système fédéral de crédit carbone existant où les grands pollueurs compensent les émissions avec des crédits générés par des projets de plantation d’arbres et de protection des forêts.
Cependant, le parti mineur pourrait encore forcer la question sur les projets de charbon et de gaz en bloquant au Sénat un autre élément de la réforme – en rejetant les plafonds de pollution proposés par Bowen.
« Les travaillistes veulent ouvrir de nouvelles mines de charbon et de gaz dans le cadre de son mécanisme de sauvegarde. C’est le principal problème », a déclaré Bandt.
« Plutôt que de débattre pour savoir si planter des arbres ou réduire les émissions d’une usine de verre est le meilleur moyen de » compenser « le nouveau charbon et gaz, la meilleure solution est de ne pas ouvrir du tout de nouvelles mines de charbon et de gaz. »
La newsletter Business Briefing propose des articles majeurs, une couverture exclusive et des avis d’experts. Inscrivez-vous pour l’obtenir tous les matins de la semaine.