Le gouvernement albanais critiqué pour son examen qui ne mentionne pas l’antisémitisme

Peter Wertheim, co-président du Conseil exécutif de la communauté juive australienne, a déclaré que les termes de référence de l’étude étaient « trop étroitement axés » sur les agences de renseignement et d’application de la loi, et ont omis le « contexte plus large dans lequel ces agences opèrent ».

« Pour aller au cœur du problème, il faut un examen honnête des politiques gouvernementales ainsi que de la conduite et des politiques des institutions et personnalités clés des secteurs majeurs de notre société. Leur contribution aux niveaux sans précédent d’antisémitisme dans ce pays au cours des deux dernières années doit être abordée », a-t-il déclaré, arguant que la commission royale proposée était le seul moyen de s’attaquer à ces problèmes.

« Ce qui pourrait émerger pourrait en effet être source de division et de laideur, mais les divisions et la laideur sont déjà là. Affronter ces démons sera cathartique. C’est notre seul espoir d’établir un nouveau consensus national et de fixer des normes claires. »

Jeremy Leibler, président de la Fédération sioniste d’Australie, a déclaré que le mandat ne mentionnant pas l’antisémitisme ou les Juifs australiens était « indéfendable ».

« Le problème avec le gouvernement fédéral qui établit uniquement l’examen Richardson et non une commission royale est que Richardson est chargé uniquement d’examiner la réponse des agences de sécurité, et pas du tout les causes sous-jacentes des problèmes d’antisémitisme », a-t-il déclaré.

Le gouvernement reste farouchement opposé à la création d’une commission royale fédérale, arguant qu’elle serait trop lente et qu’elle mettrait en avant des discours haineux, tandis que l’examen Richardson serait plus rapide et que l’ancien chef de la sécurité était la meilleure personne pour trouver des réponses en raison de la profondeur de son expertise.

Interrogé lundi sur l’omission du mot « antisémitisme » dans les termes de référence de l’étude, Albanese a déclaré : « tout le cadre tourne autour de cela ».

« Il examinera de manière approfondie ce qui s’est passé, s’il y a des écarts, s’il y a également des écarts entre le Commonwealth et la Nouvelle-Galles du Sud, quelle réponse est nécessaire de manière approfondie, pratique et efficace, en rendant compte dans les mois, et non dans les années à venir, en agissant avec unité et urgence, sans division et retard », a déclaré Albanese.

Au cours de la même conférence de presse, Albanese a cité de « vrais experts » comme étant favorables à l’examen d’une commission royale fédérale, une ligne que l’opposition a attaquée, exigeant la publication des avis d’experts.

Le procureur général fantôme, Andrew Wallace, a déclaré qu’Albanese « continuait de se mettre en quatre pour éviter de convoquer une commission royale du Commonwealth sur l’antisémitisme, affirmant maintenant que des experts anonymes lui avaient conseillé de donner la priorité à un examen départemental interne ».

Wallace a déclaré que la référence d’Albanese à la consultation d’experts sur la meilleure voie à suivre était « profondément offensante et dédaigneuse » envers la communauté juive et les familles des victimes.

« Personne n’est plus expert que ceux directement touchés par l’antisémitisme, dont beaucoup mettent en garde le gouvernement albanais contre ses conséquences depuis plus de deux ans », a déclaré Wallace.

Le mercredi 16 décembre, des organisations juives, dont l’Union australienne des étudiants juifs et le Conseil rabbinique d’Australie, ont écrit une lettre ouverte exigeant la création d’une commission royale fédérale. Cela fait suite à la publication de lettres similaires émanant de 17 familles de victimes et de plus de 140 membres seniors du barreau australien.