En bref, les Albanais et Dutton risquent d'agrandir le problème qu'ils prétendent résoudre.
Les deux propositions ont d'autres lacunes. Le plan du travail pour les dépôts de maisons de 5% encouragera les premiers acheteurs à prendre une dette plus élevée, à les exposer et au système financier de l'Australie, à un risque à long terme plus élevé.
La coalition affirme qu'en vertu de son régime de déductibilité hypothécaire, un premier acheteur de maisons avec un revenu imposable de 120 000 $ avec un prêt de 650 000 $ et un taux d'intérêt de 6,1% recevront un avantage d'environ 12 000 $ par an. L'avantage sera limité aux célibataires gagnant jusqu'à 175 000 $ par an et les couples gagnant 250 000 $ combinés.
Mais le plan de Dutton a tiré le feu des experts pour avoir introduit une distorsion injustifiée au système fiscal hisseil de l'Australie. Hamilton prévient que la politique «rétrécit également considérablement la base d'impôt sur le revenu».
La coalition a déjà un plan pour permettre aux acheteurs de nouveaux acheteurs de retirer 50 000 $ de leur super pour se mettre à domicile. Avec l'annonce de dimanche, il a maintenant deux politiques qui augmentent la demande de logement plutôt que l'offre.
Albanese et Dutton ont eu raison de faire de l'abordabilité du logement une priorité lors de cette élection. Mais les politiques qu'ils proposent sont imprudentes et erronées.
Les jeunes électeurs rêvant de l'accession à la propriété méritent beaucoup mieux que les propositions avancées dimanche.