Pourquoi la femme du roi fraterniserait-elle avec des hommes qui se sont fait un plaisir de bâillonner sans cesse sa belle-fille ? Pourquoi leur donner une légitimité ?
Morgan a été l’un des critiques les plus déséquilibrés de Meghan. Quand elle a dit à Oprah qu’elle avait eu des pensées suicidaires, il a déclaré allègrement sur Bonjour Bretagne qu’il ne croyait pas « un mot de ce qu’elle dit ». Quand il est sorti en trombe, on aurait dit qu’il avait perdu le contrôle de lui-même, possédé par la rage – pourquoi était-il si furieux ? Était-ce cellulaire?
Il convient de noter que Morgan a déjà pris un verre avec Meghan, mais affirme qu’elle l’a « fantôme » par la suite. Je ne peux pas imaginer pourquoi. Il avait jailli de sa «beauté» et de son «cerveau», disant qu’elle était un matériau de «princesse parfaite», et il n’était «pas surpris» que Harry soit «tombé amoureux d’elle». Il a également demandé à être invité au mariage. Il ne l’était pas et son ton a rapidement changé.
Morgan a déclaré plus tard qu’il avait reçu des messages de membres «de niveau supérieur» de la famille royale après son Bonjour Bretagne remarques, montrant « la gratitude que quelqu’un se soit levé ». Quelques jours seulement avant le déjeuner d’avant Noël, Morgan avait qualifié les Sussex de « répugnants hypocrites ». Et ça continue, encore et encore.
J’ai fait des recherches et analysé la représentation médiatique des femmes puissantes depuis près de trois décennies maintenant. Et la vérité singulière que de nombreux observateurs ne reconnaissent pas est qu’un préjugé sexiste ou racial ne signifie pas que le personnage central est impeccable, exemplaire ou même sympathique. Cela ne signifie pas que ce personnage doit éviter ou détourner le jugement. Au cœur de cela se trouvent l’amplification et les conséquences. En d’autres termes, à quel point cette critique peut être forte, désagréable, viscérale et continue – et quelles en sont les retombées.
Vont-ils perdre leur emploi ? Leurs pensées? Quitter le pays? Où voulons-nous que cela finisse ? Pourquoi tant de trolls disent-ils aux femmes de se suicider ? Pourquoi oublions-nous si vite ces femmes qui se font conduire au suicide ?
Les retombées se poursuivent depuis la série Netflix Harry & Meghan.Le crédit:Netflix
Il suffit de comparer Meghan avec l’oncle de son mari, le prince Andrew, qui s’est lié d’amitié avec un pédophile et trafiquant sexuel et a payé une femme qui l’accusait de l’avoir violée lorsqu’elle était adolescente, une somme «princière» de millions. Les hélicoptères ne font pas le tour de sa maison tous les jours. C’est Meghan qui est salivée et écumée, disséquée, claquée, poursuivie, jugée.
Meghan a quelques atouts, mais est incontestablement narcissique et autorisée. Ses remarques sur le fait que Nottingham Cottage était trop petit – une maison sur le terrain d’un palais dans le centre de Londres – étaient sourdes, tout comme son insistance sur le fait qu’une douche de bébé organisée pour elle par son amie Serena Williams, qui aurait coûté des centaines de milliers de dollars, était simplement un acte d’amour, sans reconnaître que nous, les gens simples, ne pouvons pas manifester de l’amour de la même manière.
Mais elle a raison de souligner le retard auquel la monarchie est confrontée pour les excès et la laideur de l’Empire – les récents voyages dans les Caraïbes ont été gênants, car les dirigeants locaux ont demandé de l’aide pour obtenir des réparations et la reconnaissance des atrocités commises. Aussi petite soit-elle, la présence de Meghan aurait sûrement pu inciter la monarchie à mieux comprendre le racisme, à faire partie du monde moderne.
Ce qui m’a surpris, c’est combien de personnes sont résolument polarisées dans leur réponse à elle – beaucoup soutiennent qu’elle est mauvaise, sans rédemption. Les Blancs m’ont dit à plusieurs reprises que la race n’avait joué aucun rôle dans l’avalanche de haine dont elle était l’objet, malgré les preuves et les arguments puissants de personnalités de couleur.
Ce que les Sussex ont contesté, c’est le silence – ou la complicité – face aux abus.
Les excuses de Clarkson face à la condamnation mondiale étaient dérisoires, affirmant qu’il avait « plutôt mis [his] pied dedans », et a dit qu’il faisait simplement « une référence maladroite à une scène dans Jeu des trônes”. Il n’y avait aucune mention ou excuse à Meghan. Et le fait que la scène ait été romancée n’est pas une excuse – pourquoi s’inspirer de cette scène ? Imaginez si j’écrivais que j’aimerais voir, disons, Scott Morrison ou Anthony Albanese se faire tirer une balle dans la gorge et le front alors qu’ils mangeaient une assiette de veau et de spaghettis, et dire : « Mais c’est une scène de Le parrain! »
Je sais qu’après avoir écrit ceci, les gens vont me précipiter avec une foule de raisons qu’ils « ne supportent pas » Meghan. Et alors? Peu importe que vous soyez en désaccord avec elle ou que vous ne l’aimiez pas. C’est important si nous laissons les menaces de violence s’exprimer sans contrôle, et l’idée que le fait de ne pas aimer quelqu’un est une justification suffisante pour le traquer, l’aiguiller, le calomnier et le menacer.
Meghan s’est peut-être sentie en droit d’avoir une maison plus grande, mais cela pâlit à côté du droit de ses détracteurs, qui pensent que sa vie, ses enfants et sa santé mentale sont à eux pour haranguer, et la haine une réponse naturelle.
C’est une chose cellulaire.
Le bulletin d’opinion est un résumé hebdomadaire des points de vue qui défieront, défendront et informeront les vôtres. Inscrivez-vous ici.
Des avis plus originaux
Le procès Bruce Lehrmann : « Dès le début de cette triste affaire, des gens qui auraient dû savoir mieux se sont insérés dans la mêlée, généralement au grand détriment des deux parties. » – Avocat de Sydney, Steve Boland
Le plus grand spectacle : Doug Hendrie a investi dans Bitcoin mais dit à propos du crash crypto : « Je mentirais si je disais que je ne l’appréciais pas, juste un tout petit peu. OK bien. Beaucoup. Regarder le château de cartes de la crypto-monnaie se plier une par une.
La RBA et Philip Lowe : « L’homme occupe l’une des positions les plus puissantes du pays. Il signe l’argent ! Et le peuple australien lui envoie plus de 10 000 billets de 100 $ chaque année pour ce privilège. La dernière chose qu’on lui doit, c’est votre sympathie. Ou mes gants de gamin. – Steven Hamilton, économiste