Parmi les systèmes à risque figure le programme Argo Float, un essaim de dispositifs dérivants qui mesure la température et la salinité des deux kilomètres supérieurs des océans tous les 10 jours. Les États-Unis financent plus de la moitié du tableau de 60 millions de dollars, dont 380 de ces flotteurs dans le propre domaine de recherche et de sauvetage d'Australie.
Les coupes de financement imminentes peuvent signifier que les États-Unis suppriment 900 chars par an. Il peut également arrêter de payer les coûts annuels de transmission de données de 2 millions de dollars et licencier l'équipe de huit personnes aux États-Unis qui traite les informations pour un usage mondial.
Les prévisions océaniques à court terme, en particulier sous les tropiques où les flotteurs américains d'Argo prédominent, seraient rendus inutiles pour la plupart des applications, si les coupes se produisent. Un indice que la sécurité nationale peut être compromise est le risque posé au Bluelink Ocean Prediction Service, qui a remporté un prix du ministère de la Défense Eureka pour la science exceptionnelle en sauvegarde de l'Australie en 2024.
Ensuite, il y a le Pacific Marine Environmental Laboratory (PMEL), parmi une série de laboratoires climatiques et d'instituts coopératifs avec 420 employés que l'administration nationale des États-Unis océanique et atmosphérique (NOAA) a été réservée à la fermeture l'année prochaine. Comme La conversation Notané dans un article la semaine dernière, l'Australie s'est appuyée sur PMEL pour les premiers avertissements pour déclarer chaque El Nino et La Nina au cours des 30 dernières années.
De même, une composante vitale du modèle climatique de l'accès australien (australien communautaire climat et du système de terre) est développée principalement au Laboratoire de dynamique des fluides géophysiques de la NOAA. Sans GFDL, le rythme des progrès du modèle serait divisé par deux, affectant un programme qui sous-tend toutes les projections climatiques australiennes utilisées par l'industrie et le gouvernement pour la planification et le risque climatique.
L'Autorité du changement climatique surveille de près les menaces. La semaine dernière, nous avons publié un rapport sur les perspectives de la Grande Barrière Reef. Aussi sinistre – à moins que le monde ne casse les émissions de carbone – le travail reposait sur les données de la montre Coral Reef de la NOAA, un autre service en doute. Notre Bureau of Meteorology suit les changements de température de la mer Coral, mais pas selon la norme de la NOAA.
L'Autorité accueille les efforts des agences scientifiques australiennes, des universités et des ministères pour évaluer où se trouvent nos vulnérabilités les plus urgentes.
Les États-Unis nous ont fait avier, même si nos pires peurs ne sont pas réalisées. Pour l'assurance, nous devons investir davantage dans nos capacités intérieures et forger de nouveaux partenariats à l'étranger, notamment parce que les défis – des réductions d'émissions de carbone à l'adaptation climatique – vont s'intensifier.
Il convient de rappeler que la collaboration sur les prévisions météorologiques a persisté pendant la guerre froide en raison du bien mondial clair. L'Organisation météorologique mondiale a marqué 75 ans en mars, comme exemple, et le travail d'équipe international sera un thème central du sommet mondial du changement climatique de cette année au Brésil.
À une époque où le changement climatique conduit de plus en plus sauvage, nous allons avoir besoin de plus de coopération – peu importe les caprices de la Maison Blanche.
Matt Kean est président de la Climate Change Authority. Il a précédemment été trésorier libéral de NSW.