C'est la première fois qu'un chiffre d'administration Trump senior appelle explicitement l'Australie à dépenser plus en défense.
Colby est un faucon de Chine qui était auparavant sceptique à l'égard d'Aukus, appelant la perspective que les États-Unis vendent des sous-marins nucléaires «fous».
Mercredi, Colby a déclaré qu'il soutenait le pacte mais voulait voir plus de preuves que les actions de sous-marin américaines ne seraient pas épuisées par le plan de vendre trois à cinq sous-marins de classe de Virginie en Australie.
Une série d'experts, dont l'ancien chef des Forces de défense australiennes, Angus Houston, l'ancien patron du ministère de la Défense Dennis Richardson et l'ancien patron du département des affaires intérieures, Mike Pezzullo, ont également demandé que l'Australie augmente les dépenses de défense à 3% du PIB.
Marcus Hellyer, un économiste de la défense de premier plan, les dépenses de défense estimées passeraient de 56 milliards de dollars par an à 130 milliards de dollars par an, si le financement augmentait à 3% du PIB.
Les dépenses de défense devraient passer de 2,02% du PIB cette année à 2,33% d'ici 2033-34 dans le cadre des projections du gouvernement.
Marles a déclaré que le gouvernement avait augmenté les dépenses de défense considérablement supérieures aux niveaux prévus par le gouvernement de coalition précédent.
« Les documents budgétaires montrent que le gouvernement albanais augmente les dépenses de défense au niveau d'enregistrement », a-t-il déclaré. «Nous avons fourni 50 milliards de dollars supplémentaires au cours de la décennie depuis notre arrivée au pouvoir.»
Le porte-parole de la défense de l'opposition, Andrew Hastie, s'est engagé à aller plus loin.
«La coalition appelle depuis longtemps à une augmentation plus importante des dépenses de défense. Un gouvernement dirigé par Dutton augmentera les dépenses de défense au-dessus de son niveau actuel pour relever les défis de notre environnement stratégique », a-t-il déclaré.
Cependant, la coalition n'a pas décrit ses plans, et les initiés du parti rejettent les spéculations selon lesquelles le chef de l'opposition Peter Dutton serait en mesure d'aller jusqu'à 3% du PIB.
Peter Dean, qui a co-écrit la revue stratégique de la défense du gouvernement, a déclaré que les commentaires de Colby étaient « entièrement conformes à la pensée de l'administration Trump ».
« Le pourcentage du PIB est une mesure très grossière, mais elle signale l'intention et reflète le besoin absolu de dépenser plus en défense en une période de concurrence stratégique de pouvoir, un ordre mondial changeant et des perturbations internationales », a déclaré Dean.
Le directeur exécutif de Lowy Institute, Michael Fullilove, a soutenu l'intervention de Colby, arguant que les dépenses de défense actuelles étaient inadéquates parce que les États-Unis semblent de plus en plus peu fiables, la Chine s'affirme et Aukus étend le budget de la défense.
Le Premier ministre britannique Keir Starmer a annoncé la semaine dernière qu'il augmenterait les dépenses de défense britanniques des 2,3% actuelles du PIB à 2,5% d'ici 2027, avec un plan pour atteindre 3% d'ici 2029.
Starmer a déclaré qu'il regrettait de réduire l'aide étrangère pour payer cette augmentation, mais que «la défense et la sécurité du peuple britannique doivent toujours venir en premier».
Trump n'a pas mentionné l'Australie par son nom dans son discours de style syndical au Congrès mercredi, alors qu'il a vérifié l'Inde et la Corée du Sud, comme les nations qu'il pensait profiter des États-Unis sur le commerce.