« J’ai été pleinement impliqué, nous avons répondu à un problème en Australie qui résulte d’une décision de la Haute Cour d’Australie », a déclaré Albanese. « Nous avons réagi de manière appropriée. »
Le document déposé au Sénat révèle que 40 des 92 détenus ont été détenus en Nouvelle-Galles du Sud, 24 sont originaires de Victoria et le reste se trouve dans le Queensland, en Australie-Méridionale, en Australie-Occidentale et dans l’ACT.
L’Afghanistan (18), l’Iran (17), le Soudan (10) et l’Irak (7) sont les quatre principaux pays d’origine des détenus. Au total, la cohorte de 92 personnes vient de 23 pays tandis que neuf sont considérées comme apatrides.
Le document révèle également que 21 des détenus ont été renvoyés devant les ministres de l’Intérieur pour des cybercrimes, des délits graves et très médiatisés liés à des gangs organisés et pour être des membres de haut rang de bandes de motards hors-la-loi.
Le ministre fantôme de l’Intérieur, James Paterson, qui a demandé la publication du document, s’est emparé de détails qui montraient « à quel point certains de ces détenus désormais libérés sont dangereux ».
« Et le gouvernement le sait depuis des semaines. Il est choquant qu’ils n’aient pas été prêts à protéger la communauté contre ce que leurs propres conseils montrent être de très graves criminels non citoyens.
Le détenu le plus ancien libéré à la suite de la décision de la Haute Cour était en détention pour immigration depuis 13 ans et 47 personnes, soit plus de la moitié du total, étaient détenues depuis cinq ans ou plus.
Le gouvernement a également indiqué que 340 autres détenus pourraient être libérés, mais tant lors de l’heure des questions qu’en réponse aux questions directes, les ministres ont refusé de révéler les raisons pour lesquelles chacun avait été arrêté ou la nature des crimes que certains avaient commis, bien que Giles ait confirmé la liste. comprenait trois meurtriers et quelques délinquants sexuels.
Après la décision de la Haute Cour, les ministres ont affirmé pendant des jours qu’ils avaient besoin de connaître les motifs du tribunal avant d’introduire une législation pour faire face aux conséquences, mais jeudi, ils ont adopté les nouvelles lois à la hâte alors que les motifs du tribunal étaient toujours en attente.
Dutton a fait valoir que le gouvernement pourrait créer de nouvelles lois pour remettre en détention les 84 personnes jusqu’à présent libérées.
« Si j’écrivais la politique du gouvernement, ces personnes seraient de nouveau en détention parce que nous parlons de criminels assez sérieux, et la première pensée ici est pour les victimes », a-t-il déclaré sur Nine’s. Aujourd’hui programme.
« Lundi et mardi, ils [the government] disaient qu’il n’y avait aucune législation qui puisse remédier à ce problème, que nous ne pouvions rien faire… en fin de compte, il s’est avéré qu’ils pouvaient adopter une législation.
Le porte-parole de la Coalition pour l’immigration, Dan Tehan, a déclaré que les tests pour le gouvernement comprenaient : la suppression des failles qui permettaient aux grands criminels d’échapper à la détention et à l’expulsion ; faire appliquer le nouveau régime de visa ; et veiller à ce que chaque criminel libéré à la suite de la décision de la Haute Cour porte un bracelet à la cheville.
La ministre de l’Intérieur, Clare O’Neil, a supervisé la rédaction de l’amendement de la loi sur les migrations.Crédit: Alex Ellinghausen
Huit députés travaillistes du ministère et des députés d’arrière-ban ont critiqué le fait que le projet de loi n’avait pas été préparé avant la décision de la Haute Cour et le fait que le gouvernement ait cédé aux demandes de Dutton de retirer la question de l’agenda politique.
Tous ont refusé de s’exprimer officiellement et ont parlé en arrière-plan pour détailler leur réflexion.
Un député a déclaré que le Parti travailliste avait remporté deux mandats d’opposition pour neutraliser la politique d’immigration et de demande d’asile en tant que questions politiques difficiles, notamment en soutenant les refoulements des bateaux, mais « maintenant, je crains que le génie ne soit sorti de la bouteille ».
« Il s’agit d’un échec de préparation de plusieurs mois, pas seulement d’une semaine », a-t-il déclaré. « Mais ce n’est pas seulement [Giles], c’est le ministre adjoint. C’est Clare O’Neil aussi.
Un autre député a déclaré que le gouvernement avait effectivement cédé le terrain à l’opposition.
« Nous nous sommes retrouvés avec une mauvaise législation qui allait à l’encontre de la politique du parti sur des choses comme les peines minimales obligatoires. [for people who are released who re-offend].»
Lors de la réunion du caucus travailliste mardi, aucune mention n’a été faite d’une quelconque législation qui serait présentée cette semaine. Jeudi matin, l’ensemble du caucus travailliste a été informé des nouvelles lois.
Lorsque les ministres travaillistes ont informé Dutton du projet de loi jeudi, le chef de l’opposition a posé des questions répétées aux bureaucrates sur le moment où ils ont commencé à rédiger les lois.
O’Neil a suggéré que Dutton ne devrait pas poser de questions politiques aux bureaucrates, selon les personnes présentes dans la salle.
Giles et O’Neil ont refusé de commenter.
Éliminez le bruit de la politique fédérale grâce aux actualités, aux opinions et aux analyses d’experts. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics.