Les conseils sur le timing ont changé mercredi matin.
Le gouvernement prévoit d’entendre environ 70 intervenants dans la motion de condoléances, puis de faire une courte pause en fin d’après-midi avant de reprendre le débat sur les lois sur la détention à 18h30. Le gouvernement semble vouloir qu’ils soient adoptés avant 21 heures.
« Si ces lois sont présentées aujourd’hui à la Chambre pour être votées, ce sera une perversion totale de notre démocratie. »
La députée indépendante Kylea Tink
« Si ces lois sont présentées aujourd’hui à la Chambre pour être votées, ce sera une perversion complète de notre démocratie et les Australiens doivent se lever et exiger que nos processus démocratiques appropriés soient respectés et menés à bien », a déclaré Tink, qui avait a prévu une journée de réunions avec ses électeurs mercredi.
La députée indépendante Zoe Daniel, qui représente Goldstein à Melbourne, est à Canberra mais n’est pas impressionnée par ce changement soudain.
« Le gouvernement doit cesser de céder à la position par défaut de l’opposition, à savoir la politique de la peur, et élaborer des lois prudentes sur des questions qui ont des conséquences profondes et importantes sur la sécurité de la communauté, mais aussi sur les droits de l’homme et la nature de la citoyenneté australienne », a déclaré Daniel.
« Forcer la Chambre à voter sur un projet de loi sans avertissement, sans débat, en pleine nuit, c’est la queue qui remue le chien et ce n’est absolument pas la politique différente de celle promise par ce gouvernement. »
Andrew Wilkie de Clark en Tasmanie et Kate Chaney de Curtin à Perth pourraient ne pas pouvoir participer au vote.
La députée indépendante de Mayo en Australie-Méridionale, Rebekha Sharkie, a déclaré qu’on lui avait dit mardi que le vote sur la loi sur la détention aurait lieu jeudi.
« Pour moi, tout ce processus a été maladroit », a-t-elle déclaré.
La ministre de l’Environnement, Tanya Plibersek, a défendu les modifications apportées par le gouvernement aux lois sur l’immigration.Crédit: Alex Ellinghausen
« Des assurances ont été données hier après-midi : le premier débat sur le projet de loi sur l’immigration aurait lieu demain. Cela constitue une véritable moquerie à l’égard du Parlement et un manque de respect envers les députés qui n’habitent pas à proximité.»
Wilkie, un député du gouvernement Gillard et des neuf années du gouvernement de coalition, a déclaré que la loi précipitée était « l’un des mépris les plus choquants du processus parlementaire approprié » qu’il ait vu.
« Un certain nombre de membres seront probablement absents de tout débat et vote sur des questions évidemment très importantes », a-t-il déclaré. « Et tout cela pour une solution politique visant à refuser à l’opposition un peu plus de temps pour critiquer le gouvernement à propos des retombées de la décision de la Haute Cour. »
Sophie Scamps, l’indépendante de Mackellar sur les plages du nord de Sydney, a déclaré que le gouvernement avait informé les députés que mercredi devait être utilisé pour la motion de condoléances pour Murphy.
« Maintenant, on nous a dit à la dernière minute que le gouvernement envisageait d’introduire aujourd’hui ses amendements sur la détention des migrants », a-t-elle déclaré. « En tant qu’indépendants, nous prenons très au sérieux notre responsabilité de comprendre la législation avant de la voter. Ce genre de processus précipité n’est pas démocratique.
La ministre de l’Environnement, Tanya Plibersek, a déclaré à ABC Petit-déjeuner infirmière autorisée Mercredi matin, des lois plus strictes devaient être adoptées par la chambre basse afin de protéger la communauté.
«Je peux dire à la communauté que la sécurité communautaire est la première priorité de notre gouvernement, et c’est pourquoi nous avons la Force frontalière et l’AFP. [Australian Federal Police] opération, c’est pourquoi nous avons investi un quart de milliard de dollars dans ces agences pour nous assurer qu’elles disposent des outils dont elles ont besoin pour assurer la sécurité des Australiens », a déclaré Plibersek.
Le leader de la coalition, Simon Birmingham, a nié que l’opposition tentait de semer la peur dans la communauté afin de marquer des points politiques auprès du gouvernement.
« Ces terribles incidents se sont produits et c’est la raison pour laquelle le gouvernement a fait preuve de négligence à chaque étape. [of this], » il a dit.
Le chef des Verts, Adam Bandt, a déclaré que le gouvernement créait un système juridique à deux vitesses.
« En Australie, nous avons un système : si vous commettez un crime, vous purgez votre peine. Après cela, si vous faites autre chose de mal, vous pouvez être arrêté et traduit devant le tribunal », a déclaré Bandt sur la télévision ABC mercredi matin.
« Ce que le gouvernement et les libéraux proposent, c’est d’aller plus loin et de commencer à parler d’une loi qui stipule que si vous risquez de commettre un crime à l’avenir, vous pourrez être incarcéré.
« Cela revient à traiter les personnes nées dans un autre pays d’une manière différente de la façon dont nous gérons le système juridique ici en Australie. C’est pourquoi les experts juridiques ont exprimé de réelles inquiétudes à ce sujet.»
Évitez le bruit de la politique fédérale grâce aux nouvelles, aux opinions et aux analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.