« Je pense que 99 personnes sur 100 s'en vont. Je vous dis de le faire, mais prévenez-les que cela va entraîner des coûts énormes, pour votre santé mentale et votre famille, et qu'au bout du compte, vous n'aurez que la satisfaction de savoir que vous avez fait le bon choix. »
Morris a déclaré qu'il était déçu que le gouvernement fédéral n'ait pas donné suite aux engagements pris après la Commission royale Hayne selon lesquels il envisagerait de payer les lanceurs d'alerte, arguant qu'il avait engagé davantage de poursuites judiciaires contre les personnes prêtes à s'exprimer publiquement.
Il a déclaré qu'un autre problème était l'attitude de l'ASIC elle-même, qui semblait plus intéressée à percevoir des frais et des charges auprès des entreprises plutôt qu'à examiner correctement leur comportement.
« Il faut avoir du feu dans le ventre et être prêt à agir contre les escrocs des entreprises. Ce n'est pas le cas », a-t-il déclaré.
Le comité a constaté que l’ASIC n’avait pas suffisamment utilisé ses vastes pouvoirs pour faire respecter le droit des sociétés, ses actions étant « souvent bénignes » par rapport à la gravité des actes répréhensibles et aux dommages infligés aux investisseurs et à l’économie en général.
Le financement de l'ASIC a été augmenté de 400 millions de dollars depuis l'arrivée au pouvoir du gouvernement en 2022, mais le comité a déclaré que l'agence devrait recevoir davantage pour accroître ses efforts en matière de contentieux.
L'universitaire Andy Schmulow affirme que l'ASIC inflige des amendes de stationnement aux entreprises qui gagnent des millions grâce à leur mauvais comportement.
Andy Schmulow, professeur de réglementation financière à l'Université de Wollongong, a déclaré que le rapport du Sénat était un bon début pour la refonte de l'ASIC, qui se débattait dans son double mandat de gestion des entreprises tout en surveillant le secteur financier.
Schmulow, qui a témoigné lors de l'enquête, a déclaré que la scission de l'organisation donnerait au moins à l'ASIC la capacité de prendre des mesures préventives plutôt que de devoir s'appuyer fortement sur les plaintes du public.
Il a déclaré que le directeur des poursuites publiques du Commonwealth devait se montrer beaucoup plus agressif dans ses poursuites pénales contre les entreprises, et que les sanctions imposées à ces dernières devaient être considérablement plus lourdes.
« Ils ont un taux de réussite très élevé devant les tribunaux. Mais cela ne signifie pas qu'ils font du bon travail, mais plutôt qu'ils ne prennent aucun risque », a-t-il déclaré.
« Pour l’instant, les sanctions ne suffisent pas. Il ne s’agit pas d’une amende de stationnement de plus de 60 dollars, alors que ces entreprises gagnent des dizaines de millions de dollars. »
Le gouvernement a déclaré qu'il examinerait l'enquête du comité, mais a critiqué la manière dont le rapport a été rédigé et l'incapacité à définir les principales caractéristiques du fonctionnement d'une ASIC réformée.
Jess Walsh, membre du comité du travail, a déclaré que l'enquête avait reçu des suggestions utiles qui pourraient être utilisées pour améliorer l'ASIC.
Mais le président de l'enquête, le sénateur libéral Andrew Bragg, a déclaré qu'il pensait que les problèmes au sein de l'ASIC étaient clairs.
Il a déclaré que changer sa structure était le meilleur moyen d’améliorer son fonctionnement.
« Il y a un organisme de réglementation des entreprises qui applique la loi sur les sociétés, notamment en ce qui concerne les délits d'initiés. Ensuite, il y a une agence de services financiers distincte qui s'occupe de l'application de la loi dans le secteur des services financiers, c'est-à-dire des conseillers financiers et autres », a-t-il déclaré à ABC TV.