Mais les économistes estiment que l’argent supplémentaire libéré par les réductions d’impôts contribuerait à l’inflation au moment où la Banque de réserve tentait de la faire baisser.
Les réductions de niveau 3, qui seront accordées à toute personne gagnant plus de 45 000 dollars, entreront en vigueur en juillet 2024. Elles devraient coûter au budget fédéral environ 20 milliards de dollars par an, soit environ 254 milliards de dollars sur une décennie.
Une analyse d’Anglicare Australie a révélé que les réductions donneraient aux personnes gagnant plus de 180 000 dollars 233,65 dollars de plus par quinzaine, et aux personnes gagnant plus de 200 000 dollars, 349,04 dollars de plus. Ceux qui gagnent 60 000 $ recevraient 14,42 $.
Brendan Coates, directeur du programme de politique économique du Grattan Institute, a déclaré que cela n’avait aucun sens de procéder aux réductions d’impôts comme prévu.
« Injecter autant d’argent dans l’économie au milieu de l’année prochaine, alors que l’on s’attend toujours à ce que l’inflation soit supérieure à l’objectif de la RBA, soit 2 à 3 pour cent, n’a tout simplement aucun sens économique », a-t-il déclaré.
L’économiste indépendante Nicki Hutley a reconnu qu’il serait politiquement difficile pour le gouvernement de modifier les plans, mais a déclaré que les coupes étaient mal conçues et que les perspectives économiques donnaient aux travaillistes des raisons de les modifier.
« Ils ont des raisons de les supprimer complètement, [but] étant donné la situation politique et la situation économique, ils peuvent tout à fait justifier de les modifier pour qu’ils aient plus de sens, afin que les prestations soient versées aux niveaux de revenus les plus bas », a-t-elle déclaré.
« C’est ça le problème : lorsque vous laissez le génie de l’inflation sortir de la bouteille, il n’y a tout simplement pas de moyen facile de le remettre à l’intérieur sans que les gens soient confrontés à une forme de désavantage. »
L’Institut Grattan a recommandé de maintenir la tranche d’imposition de 37 pour cent, qui s’applique aux revenus supérieurs à 120 000 $.
Cela permettrait au gouvernement d’économiser environ 8 milliards de dollars, a déclaré Coates, qui pourraient ensuite être utilisés pour augmenter à la fois le paiement des demandeurs d’emploi et le montant maximum de l’aide au loyer du Commonwealth.
Au-delà des aspects économiques, Kasy Chambers, directeur exécutif d’Anglicare Australia, a déclaré que les réductions d’impôts étaient tout simplement injustes.
«C’est un choix clair. Si le gouvernement peut se permettre de dépenser un quart de billion de dollars en réductions d’impôts pour les personnes qui n’en veulent pas ou n’en ont pas besoin, alors il peut sûrement se permettre d’aider ceux qui ont été les plus durement touchés par la crise du coût de la vie, » dit-elle.
Andrew Barker, économiste principal au Comité pour le développement économique d’Australie, a déclaré que le gouvernement avait du mal à apporter une aide aux ménages tout en aidant la Banque de réserve à réduire l’inflation.
Il a convenu que le gouvernement devrait lever l’aide au loyer et les paiements aux demandeurs d’emploi pour aider les plus vulnérables, mais a estimé qu’il serait difficile d’alléger davantage la facture énergétique.
« L’allégement de la facture énergétique, en particulier s’il est généralisé plutôt que ciblé, met effectivement plus d’argent dans les poches des consommateurs. Cela augmente donc les dépenses », a-t-il déclaré.
Éliminez le bruit de la politique fédérale grâce aux actualités, aux opinions et aux analyses d’experts. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics.