Selon Galimberti, qui dit avoir reçu des courriers haineux à la suite de la controverse, la sélection des sacs à main de l’ours bondage était hors de son contrôle.
« Je ne suis pas en mesure de commenter les choix de Balenciaga, mais je dois souligner que je n’avais en aucune manière le droit de choisir ni [sic] les produits, ni les modèles, ni la combinaison des mêmes », a déclaré Galimberti dans un communiqué sur son compte Instagram.
« En tant que photographe, on m’a uniquement et uniquement demandé d’éclairer [sic] la scène donnée, et prendre les photos selon mon style de signature. Comme d’habitude pour un shooting commercial, la direction de la campagne et le choix des objets exposés ne sont pas entre les mains du photographe.
Quand la polémique a-t-elle commencé ?
La semaine dernière, YouTuber June Nicole Lapine lui a posté Compte Twitter: “La marque ‘Balenciaga’ vient de faire une euh ….. intéressante … séance photo pour leurs nouveaux produits récemment, qui comprenait un document judiciaire très délibérément mal caché sur la ‘pornographie enfantine virtuelle’.” Le message présentait les images controversées d’enfants avec des ours en peluche et une autre publicité avec un sac à main en forme de sablier.
La publicité pour le sac à main faisait partie d’une campagne antérieure faisant la promotion de la collaboration de Balenciaga avec Adidas, qui étaient également autrefois partenaires de Ye. Le document dans la publicité était une copie d’une décision de la Cour suprême de 2008 relative à la pornographie juvénile.
Alors qu’a fait Balenciaga ?
Suite à l’indignation sur les réseaux sociaux (le hashtag #cancelbalenciaga a eu 25 millions de vues sur TikTok), des excuses ont été publiées le Le compte Instagram de Balenciaga.
« Nous nous excusons sincèrement pour toute infraction que notre campagne de vacances aurait pu causer », indique le communiqué. « Nos sacs en peluche pour ours n’auraient pas dû être présentés avec des enfants dans cette campagne. Nous avons immédiatement supprimé la campagne de toutes les plateformes.
En réponse à la précédente campagne de sacs à main contenant les documents judiciaires, une autre déclaration indique que la marque intente une action en justice.
« Nous nous excusons d’avoir affiché des documents troublants dans notre campagne. Nous prenons cette affaire très au sérieux et engageons une action en justice contre les parties responsables de la création de l’ensemble et de l’inclusion d’éléments non approuvés pour notre séance photo de la campagne Spring 23 », a déclaré la société.
Quel est le contrecoup ?
Kardashian, qui a participé à des campagnes publicitaires pour Balenciaga et participé au même défilé que Nicole Kidman, a laissé la porte ouverte à un futur travail avec la marque à ses conditions.
« En ce qui concerne mon avenir avec Balenciaga, je réévalue actuellement ma relation avec la marque, en la basant sur leur volonté d’accepter la responsabilité de quelque chose qui n’aurait jamais dû arriver au départ – et les actions que je m’attends à les voir prendre pour protéger les enfants », a conclu Kardashian sur Twitter.
Il n’y a eu aucun commentaire de Kidman qui la semaine dernière a posté son image de campagne pour Balenciagavêtue d’un trench noir, sur son compte Instagram.
Kering, le conglomérat de luxe qui possède Balenciaga, avec Gucci et Alexander McQueen, n’a pas encore publié de déclaration. L’ancien employé Nicolas Ghesquière, qui était le directeur créatif de Balenciaga avant de rejoindre Louis Vuitton en 2013, est arrivé premier.
« Quand j’ai quitté @kering en 2012, je me suis senti déconnecté et blessé par [their] valeurs et malhonnêteté », a posté Ghesquière sur une histoire Instagram.
Tirez le meilleur parti de votre santé, de vos relations, de votre forme physique et de votre nutrition avec nos Bulletin Vivre bien. Recevez-le dans votre boîte de réception tous les lundis.