Les syndicats veulent plafonner les donateurs des entreprises mais veulent rester intacts

La ministre d'État spéciale fantôme, Jane Hume, a déclaré que la Coalition attendrait de voir la réponse du gouvernement à un rapport d'un comité parlementaire qui soutenait le plafonnement des dons l'année dernière.

Mais citant le rapport dissident de l’opposition, elle a déclaré : « Un plafond de dépenses qui a délibérément supprimé la machine électorale du parti travailliste financée par les syndicats n’est rien de moins qu’un charabia financier. »

Griffiths a déclaré que l'exonération des frais d'affiliation aiderait en fin de compte le parti travailliste, mais que les plafonner désavantagerait également le parti.

Joo-Cheong Tham, professeur de droit à l'Université de Melbourne, qui est également un responsable syndical qui a fait des recherches sur l'argent en politique, a déclaré que même si les frais d'affiliation devraient être exonérés, il devrait y avoir des limites à cette exonération, notamment en tenant compte de la taille des membres. .

Le secrétaire des syndicats de Nouvelle-Galles du Sud, Mark Morey, a déclaré que la salle des métiers avait porté trois affaires devant la Haute Cour sur le droit implicite à la libre communication politique « et que cela a été clairement confirmé à chaque fois ».

« Nous soutenons l'intention du gouvernement fédéral de supprimer l'influence pernicieuse de l'argent des entreprises en politique, mais il doit s'assurer qu'il ne réduit pas involontairement au silence la voix des travailleurs dans le processus », a-t-il déclaré.

La députée indépendante d'Australie occidentale Kate Chaney, élue dans le cadre du soi-disant mouvement sarcelle soutenu par l'homme d'affaires et militant pour le climat Simon Holmes a Court, a déclaré que toute réforme des dons devrait traiter équitablement toutes les entités politiques tierces, « qu'il s'agisse de syndicats, d'entités de collecte de fonds comme le La Fondation Cormack du Parti libéral ou des agrégateurs de dons comme Climate 200 avec ses 11 200 donateurs ».

La députée indépendante Kate Chaney affirme que les réformes en matière de dons devraient affecter équitablement toutes les entités tierces.Crédit: Alex Ellinghausen

« Les Australiens verront clair si le gouvernement propose un modèle de plafond qui fait pencher la balance en faveur d'un modèle de financement syndical, tout en limitant les autres structures de financement », a déclaré Chaney, dont le propre projet de loi nécessite l'approbation des actionnaires ou des membres de toute entité avant de pouvoir prendre une décision. don politique.

Chaney et d'autres députés ont été réprimandés par le ministre d'État spécial Don Farrell lorsqu'ils ont révélé leur propre projet de loi qui plafonnerait les dons politiques à 1,5 million de dollars par personne, mais ne fixerait pas de limites aux dépenses électorales.

« Certaines sarcelles nous disent qu'elles sont d'accord avec l'interdiction des grosses sommes d'argent, mais pas des leurs », a déclaré Farrell.

Griffiths a déclaré qu'elle était partisane du plafonnement des dépenses plutôt que des dons, expliquant que si un parti ou un individu n'était pas en mesure de dépenser au-dessus d'une certaine limite, il n'y avait aucune valeur à l'augmenter.

« Cela impose donc la responsabilité de la réglementation au parti politique ou à l’acteur politique, plutôt qu’au donateur », a-t-elle déclaré. « Lorsque vous réduisez les dépenses, cela réduit la dépendance des partis à l'égard des principaux donateurs. »

Elle a déclaré que les indépendants inconnus pourraient se voir accorder un plafond de dépenses plus élevé que les candidats soutenus par le parti pour compenser leur manque de reconnaissance publique.