L'ACC a retardé son rapport au gouvernement au-delà de la fin de l'année dernière et des élections fédérales en mai, invoquant les perturbations internationales de l'agenda énergétique anti-renouvelable du président américain Donald Trump.
Ce rapport est maintenant avec le gouvernement et, bien qu'il ne soit pas public, on pense que Kean a recommandé une cible pour réduire les émissions entre 65 et 75%. Il est largement prévu que le gouvernement optera pour un objectif à l'extrémité inférieure de la gamme cible de Kean.
Leader des Verts Larissa Waters.Crédit: Alex Ellinghausen
Heath a refusé de révéler exactement quelle serait la cible lors d'une audience sur l'Australie Évaluation nationale des risques climatiques rapport.
Elle a dit qu'elle pensait que le Trésor avait commencé à modéliser l'objectif du gouvernement avant les élections du 3 mai, mais a déclaré qu'elle prendrait en compte la question pour confirmer le point à une date ultérieure.
« Je pense que c'est vrai, mais je préfère de loin le prendre en compte », a déclaré Heath à Waters lors de l'enquête.
Waters a appelé mardi une conférence de presse pour exprimer ses préoccupations.
« C'est presque comme les risques climatiques et les conseils de la CCA n'ont pas vraiment d'importance parce que le Premier ministre a décidé quelle serait la cible avant les élections », a-t-elle déclaré.
«(Treasury) ont été chargés de modéliser un seul nombre, une seule cible pour 2035, pas une fourchette, pas certaines options qui pourraient prendre en compte dans différents niveaux de risque climatique ou différents niveaux d'opportunité économique ou des coûts évités.»
Waters a affirmé que le Premier ministre avait retardé l'annonce pour éviter la controverse sur une cible de 2035 visant à apaiser les intérêts acquis dans les grandes entreprises.
« Il fait juste ce que Woodside et Glencore et les autres grands pollueurs veulent qu'il fasse. C'est juste une farce », a-t-elle déclaré.
Un porte-parole du gouvernement a rejeté les allégations de Waters et a déclaré qu'il n'avait pas finalisé son objectif de 2035 et envisageait une gamme d'options.
« Le Cabinet n'a pas encore décidé de son objectif de 2035 », a déclaré le porte-parole.
«Nous prendrons une décision sur un objectif éclairé par les conseils de la CCA.»
Le gouvernement a assuré que le moment de son annonce cible climatique fait suite à un avertissement de choc sur les coûts du réchauffement climatique avec la libération lundi de l'évaluation nationale du climat australienne, qui prédisait les conséquences catastrophiques pour la nation si les températures mondiales continuent de grimper.
Il prévoit que si les températures mondiales grimpent de 3 degrés, 1,5 million d'Australiens seront directement affectés par les augmentations du niveau de la mer et les risques d'inondation côtière d'ici 2050, tandis que les décès liés à la chaleur augmenteraient de 444% à Sydney et 250% à Melbourne.
Les scientifiques ont constaté que si les nations n'atteignent pas leurs objectifs de réduction des émissions en vertu de l'accord de Paris, la Terre chauffera de 3 degrés ou plus d'ici 2050 à 2100.
Le Premier ministre Anthony Albanese a déclaré que l'Australie devait agir maintenant pour limiter le «coût massif» du réchauffement climatique.
«Le changement climatique aura un impact avec des événements météorologiques plus extrêmes, plus d'intensité, plus de coûts économiques.»
Le remplacement des centrales au charbon par l'électricité et l'électricité solaire offrira la grande majorité des réductions d'émissions nécessaires pour atteindre l'objectif climatique de 2030, et le gouvernement vise à augmenter la part des énergies renouvelables dans le réseau à 82% d'ici la fin de la décennie.