La Coalition travaillera avec One Nation sur une tentative juridiquement discutable visant à interdire le retour des citoyens australiens liés à des groupes terroristes à l’étranger, alors que les travaillistes exploitent la coopération des partis sur un projet de loi qu’ils jugent constitutionnellement non viable.
Ce partenariat fait suite à une tentative ratée de la Coalition d’imposer des freins à main similaires au retour des citoyens plus tôt cette année, le porte-parole de l’opposition aux affaires intérieures, James Paterson, arguant qu’une enquête sénatoriale sur la question était nécessaire pour déterminer la légalité de telles mesures.
« Nous avons toujours dit que nous étions heureux de travailler avec quiconque souhaite protéger l’Australie de la grave menace à la sécurité nationale que représente le retour de ces personnes radicalisées, et nous avons toujours déclaré que nous soutiendrions l’introduction de projets de loi et leur renvoi aux commissions », a déclaré Paterson mercredi.
« Nous ne sommes pas disposés à simplement croire sur parole (le ministre de l’Intérieur) Tony Burke. »
Le projet de loi de One Nation sur la protection des Australiens contre les combattants terroristes étrangers – sa première proposition politique complète ce mandat – sera présenté au Sénat mercredi après avoir fait face aux critiques des travaillistes et des experts constitutionnels sur sa capacité à survivre à une contestation devant la Haute Cour.
Hanson affirme que le projet de loi renforcera les pouvoirs d’annulation ou de refus de passeports et durcira les lois sur la libération sous caution pour les accusations de terrorisme. Un pilier clé du projet de loi créerait une nouvelle « mesure d’exclusion des combattants terroristes étrangers » que le ministre pourrait demander à la Cour fédérale d’imposer. Le régime actuel de mesures d’exclusion, sous le contrôle du ministre, demeurerait.
Burke a récemment déclaré que le projet de loi « durerait environ 30 secondes devant la Haute Cour », tandis que l’experte en droit constitutionnel Anne Twomey a déclaré dans cet en-tête que la proposition semblait être un mécanisme retardateur et n’aboutirait pas à grand-chose dans sa tentative d’interdire aux combattants étrangers de revenir.
Le ministre adjoint de Burke, Julian Hill, a soutenu que les hauts responsables de la Coalition qui ont servi dans les gouvernements précédents sont bien conscients des limites constitutionnelles.
Cet en-tête révélait mercredi que l’ancien Premier ministre John Howard avait mis en garde contre une alliance entre la Coalition et One Nation et avait appelé les électeurs conservateurs mécontents à soutenir un gouvernement alternatif « travaillant dur sur des alternatives politiques ».
Le mois dernier, le chef de l’opposition Angus Taylor a averti que One Nation mettrait l’Australie en faillite après avoir été critiqué pour sa timidité à s’attaquer de front à Hanson.
Paterson a rejeté mercredi la question de savoir si cette décision légitimerait One Nation, arguant qu’il était « beaucoup plus préoccupé par l’intérêt national ici et par notre sécurité nationale » que par la politique d’une telle action.
Une enquête parlementaire et l’adoption du projet de loi de One Nation nécessiteraient un vote majoritaire au Sénat, ce qui obligerait les députés verts ou travaillistes à soutenir cette initiative, deux scénarios hautement improbables. Même dans ce cas, le projet de loi ne parviendrait finalement pas à être adopté par le Parlement étant donné que les travaillistes disposent d’une majorité significative à la Chambre des représentants.
En février, un mois avant l’arrivée en Australie d’un groupe de familles liées à l’État islamique, la Coalition a dévoilé un projet de loi qui rendrait illégal l’aide au retour d’individus liés à des points chauds ou à des organisations terroristes, ou ayant commis des infractions liées au terrorisme.
Taylor avait déclaré à l’époque que les travaillistes devraient soutenir cette mesure, arguant : « Nous devons fermer la porte aux gens qui ne partagent pas nos valeurs, et ces gens ont rejeté nos valeurs en faveur du terrorisme. » Les travaillistes ont voté contre le projet de loi et celui-ci n’a pas été adopté.
Une autre cohorte de 13 hommes emprisonnés en Irak ont exprimé leur désir de retourner en Australie. Le gouvernement albanais s’est engagé à frapper le groupe – dont le pédiatre né à Perth et célèbre combattant de l’EI, Tareq Kamleh, surnommé « Dr Jihad » – avec « toute la force de la loi ».
Le député travailliste Murray Watt a souligné le mois dernier que le gouvernement était confronté à des limitations constitutionnelles pour empêcher les citoyens australiens de retourner dans le pays, dénonçant quiconque ayant pris la « décision absolument horrible de rejoindre une organisation terroriste étrangère ».
Nick Newling est journaliste politique fédéral pour le Sydney Morning Herald et The Age.Connectez-vous via X ou e-mail.