La sénatrice Pauline Hanson compte habituellement sur la plaisanterie pour soutenir sa carrière de politicienne populiste. Sa dernière cascade a consisté à prendre le mauvais costume de cosplay dans la garde-robe de son bureau du Sénat et à porter une burqa dans la chambre, au lieu d’une robe et d’une capuche du KKK.
N’importe quel vêtement aurait fait l’affaire. Courtiser la publicité qui suit ses cascades est son jeu principal. Elle indigne la plupart, amuse certains et reflète les sentiments de quelques-uns – mais ce groupe s’agrandit.
Les choses s’améliorent pour Pauline Hanson, avec One Nation en tête des sondages.Crédit: Alex Ellinghausen
Le parti One Nation de Hanson a obtenu 6,4 pour cent des votes de première préférence aux élections fédérales, mais à peine sept mois plus tard, La revue financière australienne/ Un sondage Redbridge/Accent Research a montré que le parti avait atteint un record de 18 pour cent. Le plus récent Resolve Political Monitor, publié dans le Héraut en septembre, il s’élevait à 12 pour cent – c’était la première fois qu’il atteignait le double des chiffres.
Des politiciens populistes comme Hanson, Bob Katter, Mark Latham et Barnaby Joyce – qui semble lié à One Nation après avoir démissionné du Parti national jeudi – se présentent comme la voix des gens ordinaires qui font rage contre les élites. Mais la seule constante est le peu de résultats qu’ils ont apportés à leurs électorats et à leurs constituants.
Quels que soient ceux qu’ils prétendent représenter, la réalité est risible et/ou répréhensible : qu’il s’agisse d’exhorter les gens à participer en mars aux rassemblements australiens pour protester contre les admissions d’immigration ; appelant au massacre des crocodiles ; harceler les défenseurs des droits LGBT ; ou allongé sur un sentier de Canberra après une beuverie au Parlement, la publicité qui en résulte dans les programmes d’information et sur TikTok génère la reconnaissance parmi les électeurs qui préfèrent la célébrité à la politique lorsqu’ils cochent des cases de préférence.
Ces politiciens populistes ne prospèrent que grâce au système de vote préférentiel et, à l’exception de Katter, qui dirige une sorte d’entreprise politique familiale intergénérationnelle dans l’extrême nord du Queensland, ils sont pour la plupart relégués aux chambres hautes des parlements australiens. One Nation a connu une histoire itinérante en remportant et en perdant quelques sièges régionaux, mais n’a jamais réussi à se rapprocher du rugissement d’un large soutien dans les grands centres urbains.
Hanson était un adepte des cascades politiques bien avant que Donald Trump ne perfectionne ce métier. Mais le succès de la panoplie inépuisable du président américain a encouragé le parti populiste de droite Reform UK de Nigel Farage, ainsi que Hanson.
Hanson détourne l’attention avec des cascades tout en faisant la promotion d’une politique répugnante : elle a soutenu les rassemblements de la Marche pour l’Australie en sachant parfaitement que les organisateurs ont des liens avec les néo-nazis et les nationalistes/suprémacistes blancs. Ses collègues parlementaires l’ont expulsée du Sénat cette semaine pour sept jours.
Elle a déjà été arrêtée : John Howard lui a arraché le sol en 2001 lorsque One Nation a menacé la Coalition en promettant d’être plus sévère en matière d’immigration et de contrôle des frontières.
Cette fois, la brousse est leur habitat, leur proie naturelle d’électeurs mécontents de la coalition, et non de partisans travaillistes. La Coalition, et le Parti libéral en particulier, n’ont d’autre choix que de retourner au centre modéré pour reconquérir leur cœur perdu. Poursuivre Hanson et sa frange de droite mécontente dans le terrier du lapin est un voyage vers l’oubli politique.