Je ne suis pas apologiste pour le gouvernement chinois, et je n'ai jamais été considéré comme autre chose qu'un faucon, y compris lorsque j'ai détenu les portefeuilles de l'industrie de la défense et de la défense dans les gouvernements Turnbull et Morrison. Mais j'ai trouvé le faux outrage à la présence de la flottille un toucher hypocrite.
Plutôt que de nous tordre les mains, que devons-nous faire? La réponse simple est que nous devons dépenser plus d'argent pour la défense.
Bien sûr, il n'est pas surprenant que moi, un lobbyiste conseillant des sociétés australiennes et internationales de défense, je dis que nous devrions dépenser plus. Mais je dis cela comme quelqu'un qui a été ministre de l'industrie de la défense et de la défense, et qui connaît bien la réalité de la situation.
Bien que le pourcentage du produit intérieur brut de l'Australie dépensé pour la défense ait constamment augmenté depuis le début des années 2010 (de constamment inférieur à 2% du PIB à maintenant toujours au-dessus et à 2,3%), il doit continuer.
L'administration Trump exige diversement que les pays de l'OTAN augmentent leurs dépenses à quoi que ce soit de 3 à 5% de leur PIB. Il ne faudra pas longtemps avant de demander la même chose en Australie.
Les dépenses sur des armes guidées et des munitions explosives, des navires, des avions, des navires sans pilote de toutes sortes, de la surveillance, des satellites, des radars, des véhicules terrestres, des armes légères et des munitions et du personnel ne sont pas bon marché, et cela ne s'arrête jamais.
L'annonce du week-end de l'opposition selon laquelle un gouvernement de Dutton investira dans l'achat de 28 combattants de frappe conjoints d'éclairage 35A II au coût de plus de 3 milliards de dollars est quelque chose qui sera remarqué à Pékin. Il faudrait notre capacité de combattant de frappe conjointe à 100 plates-formes. En plus des autres plates-formes aériennes que l'Australie déploie pour protéger notre ciel et notre littoral, comme l'avion Poséidon Anti-Submarine de surveillance et le Growler Electronic Warfare Super Hornets, il s'agit d'une capacité d'air offensive mortelle importante.
De même, la confirmation du ministre de la Défense, Richard Marles, la semaine dernière, que les navires de remplacement des frégates Anzac seront décidés et annoncés d'ici la fin de 2025 et non retardés en 2026 était une bonne nouvelle. Ces nouvelles frégates générales, ainsi que les frégates de guerre anti-sous-marine de la classe Hunter, les destroyers de la guerre aérienne, les mises à niveau des sous-marins de la classe Collins et l'arrivée des premiers sous-marins nucléaires de la classe de Virginie, nous donneront une force de défense navale plus capable qu'à tout moment depuis la Seconde Guerre mondiale.
Anthony Albanais préside le Comité de la sécurité nationale et Peter Dutton est un ancien ministre de la Défense. Ils ont tous deux des connaissances qui ne peuvent pas être largement partagées en raison de sa sensibilité. Mais la vérité est qu'ils savent que nous n'avons pas le temps de plonger ou de discuter, ni le luxe d'une conversation nationale sur qui savait quoi du groupe naval chinois et quand.
Les événements de la semaine dernière doivent être utilisés comme tremplin pour l'action, et l'énergie du discours s'est concentrée sur la prise de décision, les leçons d'apprentissage et la crampon avec capacité.
Christopher Pyne est le président exécutif de la société de lobbying Pyne and Partners, et est conseiller des sociétés de défense australiennes et à l'étranger Cela profiterait de l'augmentation des dépenses de défense. Il est Un ancien ministre des gouvernements Howard, Abbott, Turnbull et Morrison.