Comprimés AST : « Vous avez honte d’être vue en bikini ? Comprimés AST – prenez simplement trois comprimés par jour. Comprimés amincissants américains – 1,35 $ pour un approvisionnement de deux semaines. »
Téradec/S : « Les comprimés de discipline diététique – contenant de la phénylpropanolamine HCL (85 mg) et de l'acétophénolisatine (2 mg) – apaisent les douleurs de la faim. »
Je suis sûr que les analystes boursiers sont au travail en ce moment. Les fabricants de ceintures utiliseront moins de cuir, alors investissez maintenant.
Que contenait tout cela ? Il s'agissait souvent d'amphétamines. Dans le cas du Teradec/S, le principal ingrédient, la phénylpropanolamine HCL, a été interdit aux États-Unis après que la FDA a estimé qu'il causait entre 200 et 500 accidents vasculaires cérébraux par an.
En parcourant les publicités, une tristesse s'échappe des pages, surtout lorsque l'annonceur promet une solution à un mariage en difficulté. Prenez cette publicité du Hebdomadaire des femmes australiennes du 29 mars 1972 : « Les pilules Ford peuvent vous rendre aussi attirante que les filles que votre mari regarde dans la rue. » Puis, en plus petits caractères : « Vous l’avez regardé récemment ? Pas en tant que mari. Mais en tant qu'homme. Vous êtes-vous regardé ? Pas en tant qu'épouse. Mais comme sa secrétaire. Ne fuyez pas ce que vous voyez. Commencez à vous battre. Procurez-vous un paquet de pilules Ford… »
En bas, le slogan, toujours en gros caractères : « Ford Pills : nous vous donnerons une seconde chance ».
C'était un laxatif. Alors peut-être qu'un meilleur slogan aurait été : « Ne fuyez pas ce que vous voyez. Commencez à courir vers les toilettes.
Ceux qui sont à l'origine de la nouvelle génération de médicaments amaigrissants ignorent les problèmes du passé. La méthode, disent-ils, est tout à fait différente. Ils sont utilisés depuis des années pour le diabète de type 2. Les résultats sont étonnants. Mais comme le souligne Johann Hari dans son nouveau livre bien équilibré, Pilule Magique, les scientifiques ne savent pas vraiment comment ils fonctionnent. Ils semblent avoir un impact sur les systèmes de récompense du cerveau – les systèmes qui nous donnent envie de manger, de procréer et de profiter de la vie. Les médicaments diminuent votre appétit pour la nourriture, mais pourraient-ils également diminuer votre appétit pour la vie ?
D'autres problèmes se posent, allant d'un risque accru de cancer de la thyroïde à ce que l'on appelle le « visage ozempique », un visage creusé et affaissé. Ce mois-ci, le National Health Service (NHS) britannique a également émis un avertissement concernant l'utilisation de ce médicament qui met en danger la vie de jeunes femmes souffrant d'anorexie.
Hari a peut-être raison de s’asseoir sur la barrière. Comme avec les médicaments diététiques des années 1970, des problèmes peuvent apparaître avec le temps. Là encore, ces nouveaux médicaments pourraient aider des millions de personnes à échapper aux pires impacts de la culture alimentaire industrialisée que nous avons permis au monde des affaires de créer.
Pendant ce temps, le monde des affaires ne veut rien rater. Je suis sûr que les analystes boursiers sont au travail en ce moment même. Les fabricants de ceintures utiliseront moins de cuir, alors investissez maintenant. Les gens ne commanderont pas de deuxième tournée chez Dunkin' Donuts, alors vendez, vendez, vendez.
L’essor d’Ozempic pourrait être une aubaine pour IKEA.Crédit: Ryan Stuart
Les cinémas pourront réduire la largeur de leurs sièges. La société Atlas Lift pourra transporter le nombre maximum de personnes par trajet. Et IKEA pourra réduire la capacité de charge de ses lits.
Ou alors, voici une idée : peut-être pourrions-nous plutôt démanteler la culture alimentaire industrialisée qui empoisonne notre alimentation, en combinant graisse, sucre, sel et glucides pour produire des produits conçus pour désactiver les systèmes naturels de faim et de satiété du corps. Nous pourrions également cesser de faire honte aux gens et de les blâmer pour un problème causé par l'environnement obésogène dans lequel ils ont été plongés.
Mais aujourd’hui, tout comme dans les années 1970, cette approche ne rapporte peut-être pas beaucoup d’avantages.