Ley, flanqué du porte-parole de la Coalition pour l’énergie et la réduction des émissions, Dan Tehan, et du leader des Nationaux, David Littleproud – qui ressemblait au chat qui avait eu la crème – s’est présenté pour expliquer un document de six pages qui était, pour le dire poliment, usé jusqu’à la corde.
Le charbon reviendra, le nucléaire sera possible et ces vilaines énergies renouvelables ne seront construites que dans des zones éloignées des terres agricoles de premier ordre dans la future utopie énergétique de la Coalition. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi les gens voteraient pour la Coalition alors que si peu de détails étaient disponibles, Ley a répondu.
« Parce qu’ils examineront notre plan et verront qu’il fonctionnera car ils sauront qu’il commence immédiatement à exercer une pression à la baisse sur les prix en étant indépendant de la technologie en matière d’énergie de base. »
Si seulement le marché national de l’énergie était aussi simple.
Tout comme ils l’ont fait sur Voice to Parliament il y a trois ans, les Nationaux ont agi les premiers et de manière décisive début novembre pour abandonner la carboneutralité d’ici 2050, le partenaire junior de la coalition menant Ley et les libéraux par le bout du nez vers le même résultat.
Tim Wilson et Maria Kovacic réfléchissent à leurs options. Crédit: Alex Ellinghausen
Plusieurs modérés ont laissé entendre qu’ils démissionneraient avant la réunion de dimanche et beaucoup d’autres ont clairement exprimé leur opposition à la politique actuelle – mais jusqu’à présent, personne n’a sauté le pas et peut-être que personne ne le fera.
Le porte-parole des relations sur le lieu de travail, Tim Wilson, avait indiqué qu’il aurait plus à dire dans les prochains jours sur son avenir au premier rang, tout comme Maria Kovacic, la ministre adjointe de Ley.
Le porte-parole du logement, Andrew Bragg, a suggéré le week-end dernier qu’il pourrait quitter son portefeuille si la Coalition abandonnait l’Accord de Paris et le zéro net ; il a obtenu la moitié de ce qu’il voulait et il n’ira nulle part.
Le sénateur de Nouvelle-Galles du Sud a également suggéré que la Coalition pourrait désormais fixer des objectifs de réduction des émissions pour 2030 et 2035 plus ambitieux que les travaillistes, car l’Accord de Paris ne permet pas aux pays de réduire leurs objectifs.
Bonne chance pour gagner cet argument dans cette salle des fêtes.
Personne ne prétendrait que démissionner du siège est une décision facile à prendre. Prendre du recul signifie une perte de personnel, de salaire, de prestige et d’un siège à la table haute, ce qui leur permettrait de contribuer à façonner l’orientation et le développement des politiques, y compris cet autre cheval de bataille qu’est la migration.
Mais il convient de rappeler que lorsque les libéraux ont officiellement adopté une position « non » sur Voice, le premier député Julian Leeser a démissionné de son poste de procureur général fantôme et porte-parole des affaires autochtones, après avoir pris une semaine pour réfléchir à ses options.
Après une période d’arrière-ban, où il a même fait campagne pour le Oui auprès du gouvernement albanais, Leeser est de retour sur les bancs de la Coalition en tant que porte-parole de l’éducation parce qu’il est talentueux.
Wilson, Kovacic, Bragg et le reste des modérés doivent peser leur avenir politique, et celui de Ley, dans les semaines à venir. Toute démission de l’un de ses partisans serait dommageable, voire fatale, pour le chef de l’opposition.
Comme l’a dit ce même député conservateur, après la réunion de rétablissement de la paix de dimanche : « Je pense qu’il va y avoir une réelle réflexion parmi les mods sur ce qu’ils feront ensuite. Trouvent-ils leur propre personne, ou choisissent-ils entre (Andrew) Hastie et (Angus) Taylor (en tant que prochain chef libéral) ? »
Et si la réponse est Hastie ou Taylor, encore une fois, il serait juste de se demander « à quoi sert la faction modérée du Parti libéral ? »