Un détective de la police de NSW a aimé la publication sur les réseaux sociaux en faveur de l’accusé

Moller a reconnu qu’il avait aimé le commentaire en sa qualité d’officier supérieur de la police de l’ACT. « J’accepte avec le recul que je n’aurais probablement pas dû aimer le commentaire », a-t-il déclaré à l’enquête.

Tout en annonçant l’abandon de l’affaire, Drumgold a déclaré qu’il croyait toujours qu’il y avait des chances raisonnables de condamner Lehrmann.

Il a reconnu plus tard avant l’enquête qu’il n’avait pas pensé à l’effet que ses commentaires ce jour-là auraient sur Lehrmann.

Mark Tedeschi KC, l’avocat de Drumgold, dont la relation fracturée avec la police a été un déclencheur clé de l’enquête, a demandé à Moller si c’était « totalement inapproprié » pour lui d’aimer le commentaire en utilisant un compte de réseau social lié à sa capacité policière officielle.

En réponse, Moller a répété une partie du commentaire. « Il ne devrait pas être étiqueté négativement pour le reste de sa vie », a-t-il déclaré.

Moller n’était pas d’accord avec l’affirmation de Tedeschi selon laquelle il montrait un parti pris en faveur de Lehrmann. « Ce que je crois que cela montre, c’est que j’ai aimé le commentaire, que j’étais d’accord avec le commentaire », a-t-il déclaré.

L’officier supérieur a déclaré que lui et un autre détective de l’équipe enquêtant sur Lehrmann n’avaient aucune formation spécifique sur les agressions sexuelles et que la plupart des officiers de l’équipe chargée des agressions sexuelles et de la maltraitance des enfants étaient inexpérimentés.

Plus tôt cette semaine, Moller avait critiqué le rôle de la commissaire aux victimes d’actes criminels Heidi Yates en agissant comme intermédiaire entre la police et Higgins, affirmant que cela ajoutait des difficultés à l’enquête.

Le mandat de l’enquête comprend la question de savoir si le commissaire aux victimes d’actes criminels a agi conformément au cadre législatif pertinent dans le soutien fourni à Higgins.

Interrogé par l’avocate de Yates, Peggy Dwyer, Moller a convenu que Yates avait fourni un soutien intégral pendant l’enquête et avait même facilité le deuxième entretien enregistré des enquêteurs avec Higgins fin mai 2021.

La commissaire aux victimes d’actes criminels de l’ACT, Heidi Yates (à gauche), a accompagné Brittany Higgins au tribunal pendant le procès.Crédit: PAA

À la suite de cet entretien, Moller avait déclaré à Higgins en présence de Yates et d’autres officiers que si elle continuait à dialoguer avec les médias, cela pourrait compromettre l’affaire et « tout cela ne servira à rien ».

Dans sa déclaration écrite à l’enquête, Moller a déclaré qu’il se souvenait que Yates lui avait dit : « elle ne peut pas Scott, elle est le visage du mouvement maintenant ».

Dwyer lui a dit que Yates n’avait pas dit cela, ce que Moller a nié.

Dwyer a déclaré que ce que Yates avait en fait dit, c’était que le système de justice pénale n’était «qu’une chose à laquelle nous avons affaire, et Mme Higgins a déjà entrepris de nombreuses activités de plaidoyer au niveau national pour attirer l’attention sur les difficultés des agressions sexuelles. les survivants font des révélations, demandent de l’aide et appellent à des améliorations dans divers domaines ».

Moller a dit qu’il ne se souvenait pas qu’elle ait dit cela, cependant, il a reconnu ce que Dwyer disait. « Nous étions obsédés par les poursuites », a-t-il déclaré.

« Nous avons absolument besoin de ces personnes qui peuvent plaider et nous rappeler qu’il ne s’agit pas uniquement de poursuites pénales, mais de guérison, d’aller de l’avant, et aussi concentré que j’étais pour essayer de faire passer cela à une poursuite pénale et d’essayer de développer cette preuve. » dont nous avions besoin, ce n’est pas toujours la chose la plus importante.

Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.