Metcash a déclaré 9,6 milliards de dollars de ventes de produits alimentaires au cours de l'exercice clos en juin. Aldi a déclaré environ 12 milliards de dollars.
Emerson a déclaré que le rapport intérimaire offrait au gouvernement une solution pratique et peu coûteuse et que l'idée d'imposer une amende équivalente à 10 pour cent du chiffre d'affaires avait été calquée sur le code de conduite du franchisage.
« J'espère que cela sera bien reçu », a-t-il déclaré. « J’ai cherché à obtenir le meilleur des deux mondes : un régime de sanctions sévères pour les mauvais comportements systémiques, mais aussi une médiation et un arbitrage qui, s’ils étaient acceptés par les supermarchés conformément à la Constitution, feraient l’essentiel du travail pour résoudre les plaintes. »
Dans le rapport, Emerson affirme que les critiques du code volontaire soulignent le petit nombre de litiges déposés en vertu du code comme preuve de son échec.
« Ils citent la crainte de représailles de la part des supermarchés comme la raison dominante du si petit nombre de litiges soulevés par les fournisseurs », a écrit Emerson.
Ces représailles pourraient conduire à l'imposition de conditions générales défavorables aux fournisseurs, à la relocalisation de produits vers des emplacements moins populaires dans les magasins et même à la radiation des produits d'un fournisseur.
Le trésorier Jim Chalmers a déclaré que cet examen constituait une partie importante du programme de réforme de la concurrence du gouvernement, qui comprenait une enquête de l'ACCC sur les prix des supermarchés, une augmentation du financement de la surveillance des prix des supermarchés par Choice et un examen complet des paramètres de la politique de concurrence.
« Nous voulons un traitement équitable pour les familles et pour les agriculteurs », a déclaré Chalmers.
« Ce travail vise à rendre nos supermarchés aussi compétitifs que possible afin que les Australiens obtiennent les meilleurs prix possibles. »
Dans le cadre des modifications législatives proposées par Emerson, l'ACCC aiderait à faire appliquer le code mais, plutôt que de laisser le processus d'application à des procédures judiciaires pouvant durer des années, un système d'arbitrage indépendant serait utilisé afin que les fournisseurs qui ont déposé une plainte ne fassent pas faillite en attendant leur accord. affaire à entendre.
L'ACCC continuerait d'être en mesure d'émettre des avertissements publics, de demander des injonctions, d'engager des procédures judiciaires et d'accepter des engagements exécutoires devant les tribunaux.
L'indemnisation des fournisseurs touchés par des violations du code par l'une des grandes chaînes de supermarchés serait plafonnée à 5 millions de dollars. Emerson a également plaidé pour la mise en place d'un processus de plainte anonyme.
Huit recommandations, dont les sanctions qui le rendent obligatoire, et des modifications du code pour garantir que les fournisseurs des supermarchés ne craignent pas de représailles ne changeront pas d'ici le rapport final remis le 30 juin, mais trois recommandations, dont la manière de mettre en œuvre des solutions à faible coût règlement des différends, doivent encore être finalisés.
Commencez la journée avec un résumé des histoires, des analyses et des idées les plus importantes et les plus intéressantes de la journée. Inscrivez-vous à notre newsletter Morning Edition.