Le Law Council of Australia, l’organe suprême de la profession juridique, a longtemps fait pression pour une commission judiciaire fédérale et a déclaré qu’il devrait recevoir des plaintes concernant tous les juges fédéraux, y compris les juges de la Haute Cour. Il a également fait valoir que le chien de garde devrait être en mesure d’examiner les plaintes concernant la conduite d’anciens juges pendant leur mandat, ce qui va plus loin que les modèles étatiques et territoriaux.
Mais le document de travail indique que le Conseil du droit a noté que des objections pourraient être soulevées à l’inclusion des juges de la Haute Cour dans le régime pour un certain nombre de raisons, notamment que le tribunal peut recevoir des demandes de contrôle judiciaire des décisions du chien de garde.
Le document de travail indique que le chien de garde, s’il était établi, serait en mesure de « recevoir, enquêter et répondre » aux plaintes concernant les juges fédéraux, mais qu’il n’aurait aucun rôle direct dans les mesures disciplinaires.
Il pourrait établir des commissions d’enquête pour examiner des plaintes spécifiques ou renvoyer une question directement au parlement pour qu’il envisage de révoquer le juge ou à d’autres organes, y compris la police fédérale australienne.
Le gouvernement n’a « pas encore pris de décision » sur les mérites ou la conception d’un organisme de surveillance, indique le journal.
Le gouvernement sollicite également des observations sur la question de savoir si les plaintes anonymes contre les juges devraient être autorisées et si le chien de garde devrait être en mesure d’ouvrir une enquête.
En 2019, la Haute Cour a commandé une enquête indépendante sur les plaintes qu’elle avait reçues concernant l’ancien juge de la Haute Cour Dyson Heydon.
« L’enquête a révélé que six anciens membres du personnel de la Cour qui étaient des associés des juges ont été harcelés par l’ancien juge », une déclaration de juin 2020 de la juge en chef de la Haute Cour, Susan Kiefel, a déclaré.
« Toute allégation de comportement prédateur ou d’infraction à la loi est catégoriquement niée par notre client », ont alors déclaré les avocats de Heydon, Speed et Stracey.
Les soumissions sur le document de travail se terminent le 21 février.
La newsletter Morning Edition est notre guide des histoires, analyses et idées les plus importantes et les plus intéressantes de la journée. Inscrivez-vous ici.