Pearson, un champion de longue date de la reconnaissance constitutionnelle des peuples des Premières Nations, s’est dit « très surpris » par la décision des ressortissants, l’attribuant à l’influence de la sénatrice du Parti libéral des pays autochtones Jacinta Nampijinpa Price, qui est entrée au Parlement lors des élections et s’y oppose avec véhémence la voix.
« Les Nationals ont été les plus favorables à l’idée de la voix. Ils étaient meilleurs que les libéraux, meilleurs que certains membres du Parti travailliste et c’est mon expérience depuis 10 ans », a déclaré Pearson sur ABC Radio National.
« Un certain nombre de députés m’ont dit que la raison pour laquelle ils étaient ouverts à la Voix était qu’ils avaient des Autochtones dans leur électorat. Ils côtoient des Autochtones tous les jours. Les Autochtones franchissent les portes des bureaux. Ce n’est donc qu’un revirement complet pour le Parti national.
Pearson a déclaré que Littleproud devrait céder la direction à Price, affirmant qu’il avait complètement capitulé devant ses vues sur la voix avant même qu’un projet de loi référendaire ne soit présenté au parlement et qu’une date ne soit fixée pour le vote national.
Les Nationals, a-t-il dit, n’étaient « qu’un petit parti politique sordide… qui est actuellement contrôlé par un enfant de la maternelle ».
Pearson était tout aussi cinglant envers Price, une femme warlpiri-celtique d’Alice Springs, qui, selon lui, était une « femme très convaincante » qui avait été prise dans un « vortex tragique de célébrités redneck » alimenté par des groupes de réflexion de droite.
Le chef autochtone Noel Pearson a accusé David Littleproud du Parti national d’être un «enfant de la maternelle».Le crédit:Dominique Lorrimer
« Cela implique des gens de droite, en particulier les groupes de réflexion de droite basés à Sydney et à Melbourne. L’Institut des affaires publiques et le Centre d’études indépendantes – ce sont eux qui tirent les ficelles. Ce sont eux qui se sont alignés derrière Jacinta. C’est une campagne en cours depuis trois ans et leur stratégie était de trouver un blackfella pour frapper d’autres blackfellas », a-t-il déclaré.
« Les balles sont façonnées par le CIS et l’IPA mais … c’est une main noire qui appuie sur la gâchette. »
Price, qui a travaillé comme directeur du programme autochtone à la CEI avant d’entrer au Parlement, a été contacté pour commentaires.
Littleproud a défendu la décision lors d’une série d’entretiens avec les médias mardi, où il a déclaré que le parti pensait que la voix ne ferait rien pour combler l’écart entre les Australiens autochtones et non autochtones. S’exprimant sur ABC TV, il a rejeté la suggestion selon laquelle les Nationals auraient mis en péril le référendum.
« Nous avons le droit de prendre une décision sur les personnes que nous représentons. Personne ne devrait avoir honte de prendre une décision à ce sujet », a déclaré Littleproud.
La décision des Nationals met l’accent sur la salle du parti libéral, qui n’a pas encore décidé comment elle abordera la voix.
Le chef de l’opposition, Peter Dutton, a déclaré mardi lors d’une réunion conjointe dans la salle des fêtes que les ressortissants avaient entrepris « des processus internes importants » avant d’énoncer leur position et que le Parti libéral respectait cela mais n’était pas lui-même prêt à prendre une décision.
« Il y aura une discussion dans la salle du parti libéral et dans la salle du parti de la coalition en temps voulu. Mais nous n’en sommes pas encore là », a-t-il déclaré.
« En ce moment, la pression doit être exercée sur le Premier ministre pour qu’il réponde aux questions les plus élémentaires sur la voix autochtone au parlement. Parce que quand on lui pose des questions, lui non plus ne connaît pas les réponses. Ou, pour ceux qu’il connaît, ils suscitent simplement plus de questions.
«Il y a beaucoup de temps entre maintenant et les prochaines élections. Nous voulons plus d’informations, tout comme le reste du pays, avant de pouvoir prendre position.
L’ancien premier ministre John Howard a déconseillé au Parti libéral de permettre aux députés de voter librement.
Pearson a déclaré que Dutton était « un gars décent », ajoutant que ce serait « de la folie pour le Parti libéral de ne pas soutenir cette modeste proposition ».
S’exprimant sur la radio ABC, le procureur général Mark Dreyfus a nié que le gouvernement ait joué un rôle dans le rejet de la voix par les ressortissants en ne fournissant pas suffisamment de détails sur la proposition.
« Pas du tout. Le premier ministre a donné la description la plus claire possible de ce qui est nécessaire. C’est une question courte qui va être posée au peuple australien et quelques phrases courtes pour entrer dans la Constitution », a déclaré Dreyfus.
Il a déclaré que la décision des ressortissants, bien que « décevante », n’était pas un « coup mortel » pour le prochain référendum.
« Je ne pense pas que ce soit la fin de l’affaire. Nous n’avons même pas encore commencé la campagne. Nous n’avons même pas atteint un stade où les gens savent ce qu’il faut pour changer la Constitution.
La Déclaration du cœur d’Uluru de 2017, qui a été approuvée par des centaines de dirigeants autochtones, a appelé à la création d’une voix au parlement qui fournirait des conseils sur les lois et les politiques affectant les aborigènes et les insulaires du détroit de Torres.
Le Premier ministre Anthony Albanese a déclaré aux dirigeants autochtones en septembre que le gouvernement était « à fond » et qu’il n’y avait « pas un jour à perdre » alors qu’ils préparaient la stratégie pour un vote « oui » au référendum, qui devrait avoir lieu le prochain année financière.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.