Trois femmes qui ont échangé des messages avec Van ont été contactées par ce masthead. Deux ont confirmé la correspondance et le troisième a refusé de commenter.
L’un des cinq témoins au moins impliqués dans l’enquête de surveillance parlementaire de six mois sur les allégations de Thorpe et Stoker concernant Van a déclaré la semaine dernière qu’il n’avait eu aucune nouvelle des enquêteurs depuis des mois.
Une photo non datée qui est apparue sur les comptes des réseaux sociaux du sénateur. Crédit: Neuf nouvelles
Un ancien procureur principal de la Commission indépendante contre la corruption de Nouvelle-Galles du Sud, Geoffrey Watson, SC, a déclaré après avoir examiné les documents obtenus par ce masthead et Une affaire actuelleil était d’avis qu’il était inapproprié pour un parlementaire d’utiliser les ressources gouvernementales à des fins personnelles.
Un code de conduite pour les parlementaires introduit cette année stipule que les parlementaires doivent « agir avec respect, professionnalisme et intégrité » et « reconnaître votre pouvoir, votre influence ou votre autorité et ne pas en abuser ».
Watson, directeur du Centre pour l’intégrité publique, a déclaré : « Quand vous regardez ces choses… elles démontrent que c’est un homme qui devrait être mieux instruit ou éduqué dans la façon dont on utilise le pouvoir qui lui est conféré par le gouvernement. Peuple australien.
Des initiés libéraux ont également fait part de leurs inquiétudes quant à l’utilisation par Van de son compte de messagerie officiel pour discuter de son entreprise privée, la société de relations publiques The De Wintern Group.
Le code de conduite des ministres leur interdit de diriger des entreprises ou d’agir en tant que consultant. Cependant, ces règles ne s’appliquent pas à Van parce qu’il est un député d’arrière-ban.
En septembre 2019, plusieurs mois après son élection, le sénateur proposait des services de gestion de réputation et de gestion des médias à la société de nettoyage GJK Facility Services pour un coût de plusieurs milliers de dollars par mois. L’argumentaire adressé à GJK comprenait le remboursement des vols en classe affaires.
Le propriétaire de GJK, George Stamas, a confirmé que Van travaillait comme ce que Stamas appelait un « conseiller en relations publiques » en avril 2019, le mois après que le Parti libéral ait choisi Van comme candidat au Sénat pour les élections de mai. Stamas a insisté pour que les travaux soient arrêtés avant que Van n’entre au Sénat.
La même société a ensuite nommé à son conseil d’administration l’associé de facto de Van, que cet en-tête a décidé de ne pas nommer. Cet en-tête ne suggère pas que cette nomination était inappropriée.
Stamas a déclaré que l’associée de Van avait une « vaste expérience en matière de gouvernance d’entreprise et dans tous les domaines du droit commercial » et que « cette expérience et cette expérience étaient la seule base de sa nomination au conseil consultatif ».
Éliminez le bruit de la politique fédérale grâce aux actualités, aux opinions et aux analyses d’experts. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics.