« Il me semble que si les contribuables investissaient des dizaines de milliards de dollars dans la production d'électricité nucléaire, alors vous maximiseriez l'utilisation de ces centrales et les feriez fonctionner à 100 % de leur capacité, 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, aussi souvent que possible », a-t-il déclaré. .
« Faire autre chose équivaudrait à économiser son argent de poche pour acheter un vélo-poussette, en acheter un et le laisser ensuite dans le hangar, pour ne jamais l'utiliser.
« De toute évidence, si vous disposez d’une production d’énergie qui fonctionne 100 % du temps, vous l’utiliserez toujours avant l’énergie éolienne et solaire intermittente, qui sont actuellement fortement subventionnées.
« Pourquoi ces subventions devraient-elles continuer ? »
D'autres ressortissants estiment que la politique nucléaire nécessite de repenser le soutien aux projets renouvelables dans le système actuel, y compris les exemptions des exigences de fiabilité imposées aux centrales électriques au charbon et au gaz.
« Je ne suis pas contre les énergies renouvelables, mais il est clair que nous en avons trop maintenant, donc c'est juste une question d'équilibre », a déclaré le sénateur national Matt Canavan, également ancien ministre des Ressources du gouvernement précédent.
« Ce dont nous avons vraiment besoin, c’est d’accorder une plus grande priorité à l’électricité qui peut être fournie à tout moment.
« Pour faire fonctionner un système fonctionnel, vous devez reconnaître la valeur de l'énergie disponible à tout moment, et notre structure de marché actuelle ne permet pas cela. »
Les principaux investisseurs ont commencé à revoir leurs plans d'investissement dans les énergies renouvelables après que l'opposition a nommé les sept sites nucléaires, étant donné que le soutien des contribuables aux nouvelles grandes centrales électriques nuirait aux arguments économiques en faveur des projets renouvelables.
Un problème clé est la capacité avérée des parcs éoliens et solaires à offrir une électricité moins chère aux périodes de pointe lorsque le soleil brille et le vent souffle, ce qui pose un défi de tarification pour les centrales nucléaires qui offrent un approvisionnement énergétique constant à un coût relativement fixe.
Le député libéral Simon Birmingham, qui était ministre du gouvernement précédent, s'est fortement prononcé en faveur des énergies renouvelables cette semaine après que Littleproud se soit rendu lundi à Wollongong, dans la région d'Illawarra en Nouvelle-Galles du Sud, pour critiquer les projets d'éoliennes offshore.
« Il y a absolument une place pour les énergies renouvelables à grande échelle dans le cadre d'une approche technologiquement neutre en Australie », a déclaré Birmingham à Sky News mardi.
« C'est un élément important du mix qui nous aidera à réduire nos émissions au fil du temps. Et nous devons ensuite être clairs sur le fait qu’il y aura des discussions et des décisions difficiles sur ce chemin vers zéro émission nette. Nous en avons eu en relation avec l'énergie nucléaire.
Birmingham a déclaré que le Premier ministre Anthony Albanese et son gouvernement avaient « la tête dans le sable » sur le rôle de l’énergie nucléaire dans la réduction des émissions de gaz à effet de serre, mais il a également souligné la place des énergies renouvelables dans la nouvelle coalition.
Le sénateur libéral de Nouvelle-Galles du Sud, Andrew Bragg, soutient également les arguments en faveur d'un plus grand nombre d'énergies renouvelables dans le système.
« Je préside une enquête sur l'électrification des ménages qui fera son rapport plus tard cette année et qui bénéficiera d'un soutien accru aux énergies renouvelables », a déclaré Bragg.
« C'est parce que nous pensons qu'il y aura davantage d'énergies renouvelables à l'avenir, pas moins. Nous optons pour toutes les options.
Littleproud n'a pas proposé d'interdire les énergies renouvelables, mais a déclaré qu'elles ne seraient pas autant nécessaires dans le cadre du passage à l'énergie nucléaire.
« Le plan nucléaire de la Coalition réduit le besoin de développements renouvelables à grande échelle », a-t-il déclaré.
« Les projets devraient être basés sur le mérite, plutôt que sur l'idéologie travailliste de 82 % d'énergies renouvelables d'ici 2030.
« Les Nationaux soutiennent les énergies renouvelables, mais cela demande du bon sens, car elles ne peuvent pas détruire les terres agricoles et les restes de végétation, comme les panneaux solaires sur les toits. »