Avis
Attendez. Arrêtons l’arnaque. Ces deux premiers paragraphes en italique ne sont pas de votre chroniqueur. Moi, en d’autres termes. Sournoisement, j’avais misé sur un autre pour m’attaquer à l’écriture fantôme. Un clanker, en fait, un robot vassal appelé ChatGPT. Bien sûr, avec le recul, je me sens penaud, mais l’exercice a été révélateur. Effrayant à première vue, jusqu’à ce qu’on lise entre les lignes.
Jetez un nouveau regard sur l’intro. Même si rien de tout cela n’était moi, mon fantôme hante la cadence de la limace, la fantaisie percutante. Même la façon dont vous, le lecteur, avez été entraîné dans la prose. Cela montre que le LLM – ou Large Language Model – a digéré sa part de WordPlays, répondant par un mimétisme louable à ma demande : « Donnez-moi 500 mots sur l’écriture fantôme à la manière de David Astle. »
La simulation est arrivée, signifiant mon obsolescence en huit secondes. Jusqu’à ce que j’en examine le jaillissement, y compris l’écho étendu des 420 mots manquants ici. Ce que j’ai trouvé, c’était des guirlandes sans un arbre. Revisitez les mots et vous ressentirez un vide. Bien que l’écriture fantôme soit le sujet, où est le thème ? L’argument ?
Interrogé d’une autre manière : « Où est l’humain ? Étant donné que l’IA est adepte de l’éblouissement ou de la canalisation de sujets denses vers des captures lucides – même des faux podcasts avec NotebookLM de Google –, la rusée entreprise de persuasion échappe toujours à ses griffes. A ce stade.
Plutôt que d’assembler de la rhétorique, il riffe. Émet des phrases. Ou bien il joue la carte du Whataboutisme, en présentant les camps opposés et en ne choisissant ni l’un ni l’autre. Bien sûr, j’aurais pu ordonner au chatbot de créer un essai pour ou contre, mais la ruse intangible est quand même manquée. La danse intellectuelle que nous appelons « l’écriture d’opinion ».
Malgré vos doutes, c’est David Astle qui parle. Comme c’est notre nouvelle mise en garde, un vœu de Turing, nous devons nous engager à apaiser les sceptiques. En outre, ChatGPT consacrerait-il trois paragraphes à décrire ses propres limites ? Plausiblement. Si vous l’avez demandé. Tout comme la propre dénonciation de l’outil pourrait être écrite à la manière de Kathy Lette. Mais je jure que c’est moi, le nom sur la boîte.
Cela dit, malgré la tromperie initiale, toute cette chronique est mienne dans l’esprit. Même si je n’ai jamais écrit sur les écrivains fantômes, j’ai passé 40 ans à mettre en valeur mes mots, uniquement pour qu’une toute nouvelle usine les transforme en saucisses sur mesure. Oui, lecteur, voici votre argument.
Parce que si je modifie simplement le texte d’ouverture du robot, si je laisse tomber son point-virgule, alors l’humain pourrait émerger. Ou faites-en le cyborg, un hybride furtif de robot et d’écrivain conçu selon cette perspective subjective que j’ajoute maintenant, utilisant l’IA autant comme vassal que comme vaisseau.
Ou en m’appuyant sur les mots de mon complice inhumain, et sur la façon dont il avait enveloppé son brief initial : Discutez.
Recevez des conseils, des astuces et des jeux de mots de notre gourou des mots croisés, ainsi que des liens vers nos puzzles et quiz en ligne, livrés dans votre boîte de réception tous les samedis. Inscrivez-vous à notre newsletter Perplexe avec David Astle.
David Astle est le compilateur de mots croisés et le chroniqueur Wordplay pour le Sydney Morning Herald et The Age. Il est présentateur sur ABC Radio Melbourne.