Le député travailliste Josh Burns a accusé le leader des Verts nouvellement élu, David Shoebridge, d’avoir des préjugés à l’égard des Juifs australiens et de les classer dans des catégories « bonnes et mauvaises » en fonction de leurs positions sur la guerre sanglante d’Israël à Gaza.
Cette affirmation intervient alors que l’histoire des controverses du sénateur de Nouvelle-Galles du Sud a été diffusée par des critiques internes des Verts et des opposants politiques à Canberra, et comme Anthony Albanese le suggère, l’approche dure de Shoebridge découragera les électeurs verts.
Jeudi, le nouveau leader a déclaré que le rare scrutin contesté des députés Verts cette semaine montrait la soif au sein du parti de répondre à ce qu’il considère comme une imbrication de crises sociales, économiques et environnementales produisant une « colère brûlante » parmi les électeurs.
« Je vois cela comme un véritable signe de force dans le parti et un signe de profond désir de la part de toute l’équipe de participer et de rendre ce combat réel », a-t-il déclaré sur la chaîne ABC.
Shoebridge a été interrogé mercredi sur ses relations avec la communauté juive.
Il a déclaré que le parti avait « des liens très forts avec une grande partie de la communauté juive australienne ici, travaillant aux côtés des Juifs australiens qui luttent contre un génocide ».
Il a ajouté : « Et nous continuerons à défendre leurs voix, à être de solides alliés avec eux. »
Shoebridge a ensuite exhorté les médias à « écouter leurs appels à la justice comme nous le faisons ».
Burns, qui représente une partie de la communauté juive de Melbourne, a déclaré qu’il pensait que la réponse de Shoebridge était « assez choquante ».
« Au lieu de dire quelque chose d’unificateur et de reconnaître que tout le monde mérite de se sentir en sécurité et d’être inclus dans le paysage politique australien, le sénateur Shoebridge a décidé de donner une réponse disant qu’il a des relations avec certains (qui) sont d’accord avec lui sur sa vision du Moyen-Orient. »
« Les gens ne devraient pas être jugés uniquement sur la base de leur accord ou non avec David Shoebridge… La communauté juive ne devrait pas être classée dans des catégories de bons et de mauvais en fonction de ses opinions sur ce qui se passe au Moyen-Orient. »
« Ce n’est pas du leadership progressiste, c’est des préjugés. »
S’exprimant plus tard sur News24, Burns a reconnu que Shoebridge n’avait pas explicitement dit qu’il y avait de bons ou de mauvais Juifs. Mais il a ajouté que l’instinct du leader des Verts était d’« isoler » les membres de la communauté.
Le Premier ministre a ouvert les attaques du Labour un jour après l’élection du sénateur de Nouvelle-Galles du Sud pour succéder à Larissa Waters, critiquant l’objectif de Shoebridge de « remplacer le Labour » plutôt que la « montée d’un parti d’extrême droite ».
Soulignant l’interprétation selon laquelle l’approche obstructionniste des Verts était à l’origine des défaites aux dernières élections – un point de vue que ne partagent pas les stratèges des Verts – Albanese a déclaré que Shoebridge « ressemblait beaucoup à certaines personnes qui n’ont pas remporté leur siège ».
Shoebridge, 55 ans, a été scruté dans le passé pour avoir repoussé les limites de son activisme politique. Il s’est décrit comme un « socialiste radical » et est issu de la faction d’extrême gauche de Nouvelle-Galles du Sud associée à Lee Rhiannon.
Il était le seul homme politique australien à assister à un événement à l’ambassade de Chine à Canberra marquant le 80e anniversaire de la défaite du Japon lors de la Seconde Guerre mondiale. L’ambassade n’a pas été autorisée à organiser l’événement au Parlement. L’ABC a rapporté la présence de Shoebridge et a déclaré que les analystes considéraient l’événement comme une propagande destinée à étayer ses revendications sur Taiwan.
Shoebridge a fait l’objet d’un examen minutieux dans le passé en raison de ses liens avec des éléments marginaux du mouvement pro-palestinien.
Il a posté sur Instagram en juillet que les travaillistes « bâillonnaient la vérité » sur le massacre de Bondi. Le message concernait un ancien agent infiltré de l’ASIO, connu sous le nom de « Marcus », qui affirmait avoir averti les autorités au sujet de la famille Akrams des années auparavant. L’ASIO a insisté sur le fait que « Marcus », à qui on a refusé un visa pour comparaître devant la commission royale sur l’antisémitisme, n’était pas fiable.
De nombreux commentaires sur le message affirmaient explicitement que le massacre de Bondi était un canular.
« Événement sous fausse bannière du Mossad », a déclaré un utilisateur, attirant 255 likes. Un autre dicton « Sortez Israël de notre politique » a reçu près de 1 000 « j’aime », tandis qu’un autre – « Nous savons tous que c’était une opération du Mossad » – a reçu 245 approbations.
Le bureau de Shoebridge a désactivé les commentaires sur la publication il y a quelques semaines lorsque cet en-tête l’a alerté de la nature des remarques. Ce titre ne suggère pas que Shoebridge a soutenu les opinions des commentateurs, mais simplement qu’ils sont restés en ligne pendant plusieurs semaines.
Le volume des commentaires a souligné l’atteinte à la réputation d’Israël depuis qu’il a répondu aux attaques du Hamas du 7 octobre en entrant dans Gaza et en tuant au moins 70 000 personnes, y compris des combattants. L’ONU a qualifié cela de possible génocide. Cependant, les commentaires affichent également les vues complotistes de certains éléments de gauche.
Le principal allié d’Albanais au sein de la communauté juive, Peter Wertheim, a choisi Shoebridge dans sa soumission à la commission royale. Wertheim, co-directeur général du Conseil exécutif de la communauté juive australienne, a déclaré que Shoebridge avait fait une fausse déclaration sur le financement gouvernemental pour l’amélioration de la sécurité qui, selon Wertheim, avait déclenché une série de réponses qui « enflammaient l’antisémitisme ».
« Le sénateur n’a pas vérifié l’exactitude de cette déclaration », a écrit Wertheim. « La séquence de commentaires sur les réseaux sociaux (était) illustrant la manière dont la désinformation et la désinformation peuvent jouer et alimenter le sentiment antisémite. »
Fervent critique de l’alliance américaine, Shoebridge est apparu en juillet au centre de renseignement de Pine Gap avec David Milner, un commentateur politique qui dirige un site d’information. Le tir.
Quelques semaines plus tard, Milner écrivait dans un article que le parti travailliste était « redevable au lobby sioniste » et inféodé à un « cadre de pédophiles génocidaires », nommant ensuite la « classe Epstein » des « sociétés vampiriques ».
Après que l’écrivain Sami Shah ait écrit dans Crikey que Le tirLes récentes pièces de Shah étaient des « démonstrations pratiques d’antisémitisme », Milner a qualifié Shah de « lâche sioniste libéral ». Milner a été contacté pour commentaires.
Le bureau de Shoebridge n’a pas répondu aux questions détaillées sur cette histoire, notamment s’il soutenait les opinions de Milner. Un porte-parole du parti a déclaré : « Il s’agit d’un ensemble d’allégations qui sont tout à fait inexactes, fausses et volontairement trompeuses. »
Paul Sakkal est le correspondant politique en chef. Il a auparavant couvert la politique victorienne et a remporté un prix Walkley et le titre de journaliste de l’année 2025 à la Galerie de la presse. Contactez-le en toute sécurité sur Signal @paulsakkal.14.Connectez-vous via X ou e-mail.