Dans cette semaine En arrière-planun regard sur l’engagement de Gina Rinehart en faveur de la liberté d’expression, un nouvel acteur suspect dans les médias politiques australiens, d’autres changements sur Gardien Australie, et une rare réunion des grands patrons des médias.
Sous l’oeil
Gina Rinehart possède au moins certaines des caractéristiques extérieures d’un champion de la liberté d’expression. Elle a fait don de millions de dollars au groupe de réflexion de droite Institute of Public Affairs, qui soutient la liberté d’expression comme principe central de son existence.
En avril, elle a déclaré : « Si nous voulons sauver notre pays, nous devons l’aimer tellement que nous ayons le caractère nécessaire pour nous lever et parler honnêtement, sans nous cacher de peur d’être ridiculisés, insultés ou traités de « racistes ».
Mais au-delà de tout cela, Rinehart possède l’une des opérations de surveillance des médias les plus prolifiques du pays, qui adopte une approche plutôt affirmée pour défendre son image aux yeux du public.
Alors qu’elle exhortait les Australiens à ne pas hésiter à être traités de « racistes », il y a moins d’un mois, son équipe a exigé une rétractation et des excuses d’un podcast indépendant relativement mineur et d’une opération de sous-pile. Nouvelle politique pour avoir suggéré exactement cela. Et ils en ont eu un.
Fin juin, Nouvelle politique, un podcast politique financé par les lecteurs, a commencé un épisode par des excuses pour une ligne jetable suggérant que la personne la plus riche d’Australie partageait le leadership de One Nation Pauline Hanson« l’idéologie raciste » de
« Ces commentaires n’auraient pas dû être faits. Ils ne sont pas vrais, nous les rétractons entièrement et nous nous excusons », a déclaré le co-animateur et rédacteur en chef. Eddy Jokovich sur l’épisode suivant.
La semaine suivante, les deux hommes ont déclaré à leurs auditeurs qu’ils n’avaient pas publié leur prochain épisode régulier du samedi parce qu’ils étaient coincés dans des problèmes juridiques avec « certaines personnes essayant de nous faire taire ».
Ce n’est pas un exemple isolé. L’équipe médiatique de Rinehart est connue pour envoyer des réponses détaillées aux articles avec lesquels elle est en désaccord et qui la mentionnent par son nom.
Son responsable des relations publiques James Radford a récemment contesté un journaliste indépendant et un membre du personnel de l’Australia Institute Amy Remeikis comparant son patron à un «méchant de Bond» dans un article pour Le Nouveau Quotidien, répertoriant ses cinq actualités dans son e-mail prouvant pourquoi la comparaison ne convient pas. Celui-là a été ignoré.
D’autres journalistes, notamment ceux des ondes de la chaîne ABC, racontent En arrière-plan Eux aussi se sont retrouvés victimes du « contrôle » de la part de l’équipe médiatique de Rinehart pour avoir utilisé un langage vague en se référant à elle, cherchant souvent des excuses ou des corrections à l’antenne. «C’est pour nous faire savoir qu’ils écoutent attentivement», a déclaré un animateur à l’antenne.
Rinehart a elle-même de profonds intérêts médiatiques en Australie. Ses entreprises dépensent des millions en publicité avec News Corp, où elle bénéficie d’une couverture généralement positive, entretient des relations plus qu’amicales avec certaines de ses personnalités (Rita Panahicadeau d’anniversaire en bateau), et est désormais de facto un investisseur majeur dans Southern Cross Media, propriétaire de Network Seven, L’Australie occidentale et Triple M, via l’ancien cadre de Seven Bruce McWilliam.
Un porte-parole de Hancock Prospecting a déclaré qu’il s’engageait respectueusement auprès des éditeurs lorsqu’il découvrait des commentaires faux ou diffamatoires ou de la désinformation.
« Les journalistes et les éditeurs ont l’obligation éthique de garantir que ce qu’ils publient est véridique et vérifiable. Ils ne peuvent pas simplement publier de fausses allégations ou de la désinformation et les présenter comme des faits, comme l’a fait ce podcast activiste », ont-ils déclaré.
Nous ne suggérons pas que Rinehart se trompe sur les faits contenus dans ses mentions légales, ou qu’elles ont été envoyées pour une arrière-pensée. Mais pour une milliardaire qui a apporté des contributions aussi importantes à l’IPA, sa stratégie n’est guère celle d’un maximaliste de la liberté d’expression.
Un nouveau type d’actualité
La machine à scoop fondée aux États-Unis Politique n’est pas le seul point de vente à venir en Australie cette année. En fait, un nouvel entrant dans le monde des médias est déjà en place. Ce serait Une Nouvelles Australiemédia peu connu et plutôt moins auguste que le grand rouge politique et politique.
Une nouvelle’ Le site Web fortement marqué en orange prétend être un média sérieux qui « rapporte l’actualité directement ». Il se présente comme étant « destiné aux Australiens qui pensent que le bon sens a disparu vers 2013 ». Wow, quelle victoire pour les Stans de Kevin Rudd !
Mais malgré le logo orange « ON », le parti One Nation actuel insiste sur le fait qu’il n’a aucune implication dans le site Web et ses pages de médias sociaux affiliées, qui ont commencé à attirer un public décent.
Ces pages de réseaux sociaux ont une histoire intéressante. La page Facebook actuelle de One News Australia a en fait été rebaptisée One Nation Supporters Network il y a à peine deux mois, avec une société associée déposée auprès du régulateur des entreprises en mai également.
Ainsi, même si Hanson possède un empire médiatique en pleine expansion, qui inclut elle Veuillez expliquer série de vidéos et le Film super progressif, un site d’information sérieux et percutant ne figure pas encore sur la liste. Un géré par des compagnons de voyage, par contre ? C’est là en orange et blanc.
Un casse-tête caricatural pour le nouveau rédacteur en chef du Guardian
Finalement nommé à temps plein en juin (comme le préfigurait cette chronique il y a quelques mois), Gardien Australie éditeur David Munck doit déjà faire face à de dures réalités.
La semaine dernière, l’ancien caricaturiste politique de l’année Fiona Katauskas On lui a dit que Munk voulait aller dans une direction différente et que ses services n’étaient plus requis à la fin de son contrat.
Le gardien avait déjà transféré Katauskas vers un contrat de six mois plus tôt cette année lorsque l’ancien rédacteur en chef Lénore Taylor était toujours au joint et Munk était toujours au Royaume-Uni.
Confrère caricaturiste Premier chien sur la Lune et quelques autres Tuteur le personnel a également été transféré vers des contrats de six mois plus tôt cette année. À l’époque, le personnel avait déclaré que cela semblait être un prélude à des réductions de coûts.
Plus récemment, une mise à jour financière interne a montré que les réservations publicitaires avaient diminué d’environ 20 pour cent pour la deuxième année consécutive, selon le personnel. Cette tendance ne se limite pas à Le Gardien, cependant. C’est une période difficile pour tous les médias.
Après le départ de Taylor, les cadres supérieurs ont rassuré le personnel sur le fait qu’il n’y aurait pas de licenciements massifs, mais qu’il pourrait y avoir un certain « serrement de ceinture ». Il ne s’agit peut-être pas de licenciements, mais il s’agit certainement d’un serrement de ceinture. Ce mois-ci, Le gardien a déclaré qu’il créerait 55 nouveaux emplois à travers le monde au cours de l’année à venir, l’Australie devenant « un centre mondial d’excellence pour les hôtes sociaux ».
Avec Munk désormais en place, on s’attend à un remaniement imminent des rangs éditoriaux. Munk a confirmé cette semaine le départ du co-rédacteur en chef adjoint Patrick Keneallyqui déménage en Corée du Sud. Pour l’instant, le média continuera avec une seule, Gabrielle Jackson, En arrière-plan a-t-on dit.
Le gardien a refusé de commenter.
Attendez-vous à des feux d’artifice
Mardi prochain, quelque chose d’aussi rare qu’une lune bleue va se produire. Les dirigeants de quatre des plus grandes sociétés de médias australiennes se réunissent sur scène pour discuter de l’avenir du secteur et des nombreux défis auxquels il est confronté.
Cela inclut les patrons des deux plus grandes sociétés de médias commerciales d’Australie, Michael Miller de News Corp et Matt Stanton of Nine (le propriétaire de ce masthead), aux côtés des directeurs généraux de nos chaînes publiques, l’ABC Hugh Marques et les SBS Jane Palfreymanqui a récemment obtenu ce poste à temps plein.
Le quatuor a pris du temps malgré son emploi du temps chargé mardi pour une séance d’entraînement, avec l’ABC Hamish Macdonald le modérateur du panel. On disait que la dynamique était pour le moins « intéressante ».
Tout cela se passe lors de la nouvelle conférence Andrew Olle Media, un événement caritatif fondé par ABC Radio Sydney en 1996 pour honorer le regretté Andrew Olléun animateur décédé l’année précédente des suites d’une tumeur au cerveau. La refonte de l’événement de cette année pour inclure un panel à l’échelle de l’industrie serait le fruit de l’idée originale du président d’ABC. Kim Williams. Cette idée a été mieux accueillie que sa décision d’apparaître jeudi soir dans l’émission Sky News de Chris Kenny.
Le discours principal de cette année sera prononcé par Alessandra Gallonirédacteur en chef de Reuters et actuel patron du nouveau directeur de l’information d’ABC, Simon Robinson. L’ABC a annoncé Galloni comme principal orateur de cette année le mois dernier, une semaine seulement après que la nomination de Robinson ait été rendue publique. Coïncidence? Probablement.
Calum Jaspan est rédacteur médiatique pour le Sydney Morning Herald et The Age, basé à Melbourne. Contactez-le en toute sécurité sur Signal @calumjaspan.10Connectez-vous via X ou e-mail.