Il existe actuellement trois faits dominants sur la scène politique australienne.
La première est que, progressivement peut-être, quelque chose de dangereux se développe. Lors des dernières élections, la police fédérale australienne a déclaré la semaine dernière lors d’une enquête sénatoriale que les menaces contre les candidats avaient augmenté de 17 pour cent ; en outre, les néo-nazis s’infiltraient plus fortement dans l’arène politique.
Il existe actuellement trois faits dominants sur la scène politique australienne, écrit Sean Kelly.Crédit: L’âge
Depuis les élections, plusieurs sondages ont montré que One Nation avait doublé son soutien. L’analyse la plus inquiétante que j’ai vue est venue de la professeure politique de l’ANU, le Dr Jill Sheppard, qui a déclaré : Le « Cela ressemble à la conversation que nous avions il y a 20 ou 30 ans à propos des Verts ». Et en fait, le sondage Resolve de ce masthead a récemment montré que One Nation devançait les Verts.
Dans le même temps, différents sondages ont également révélé que l’immigration était un problème croissant parmi les électeurs – et, comme l’a rapporté James Campbell, de plus en plus d’électeurs attribuent désormais les problèmes de logement à l’immigration ou à la croissance démographique plutôt qu’à toute autre cause.
La deuxième chose à noter concernant la politique actuelle est que la Coalition semble totalement déterminée à prouver qu’elle est complètement éloignée des préoccupations des électeurs.
Il y parvient de deux manières : premièrement, en se perdant dans les abstractions. Quelles sont les chances que les Australiens ordinaires comprennent ce qui se passe actuellement au sein de la Coalition en matière de climat ?
Jeudi, le rapport a rapporté que certains à droite de la Coalition souhaitent que sa politique ne mentionne même plus le « net zéro » ; Certains modérés, quant à eux, veulent continuer à parler de « zéro émission nette » mais « faire passer ce terme d’un objectif à une aspiration ». Vendredi, les libéraux ont tenu une réunion qui a abouti à des conclusions assez vagues. Samedi, les membres ordinaires des Nationals ont voté en faveur de l’abandon du zéro net, et dimanche, le leader des Nationals, David Littleproud, l’a confirmé au parti parlementaire. Nous attendons de voir où les libéraux vont atterrir.
Il se passe quelque chose de réel derrière tout cela, sur une question qui compte – mais l’ensemble
L’impression est celle d’un débat politique mené au moyen d’obscurs jeux de langage, dans lesquels l’utilisation de
ou éviter des phrases particulières est la tâche la plus importante, car c’est un moyen d’indiquer que vous êtes dans l’un
groupe ou autre. Cela ressemble moins à une question de politique qu’à une question de tribalisme politique.
Quelque chose de similaire semblait se produire avec l’attaque de Sussan Ley contre le t-shirt Joy Division d’Anthony Albanese. L’attaque était incompréhensible pour tous les Australiens qui n’avaient jamais entendu parler du groupe, et encore plus incompréhensible pour ceux qui en avaient entendu parler. Surtout, c’était idiot. Mais cela a servi de clin d’œil à Sky News, où la question a été soulevée en premier. C’est, semble-t-il, ainsi que fonctionne actuellement la Coalition, du leader jusqu’en bas : comme une série complexe de signaux indiquant qui est d’accord avec qui.