L’exposition aux phtalates dans l’utérus entre les jours 18 et 21 du développement fœtal pourrait signifier qu’une poussée de testostérone nécessaire au développement normal des organes reproducteurs masculins peut ne pas se produire.
Swan a déclaré que ses dernières recherches avaient expliqué les différences dans la mesure du sperme.
« [The effects] ne vous arrêtez pas à la femme enceinte ou à la progéniture de la femme enceinte. L’enfant, dans la prochaine génération, sera altéré de la même manière », a-t-elle déclaré.
« Nous avons un impact multigénérationnel, et probablement des impacts sur l’espérance de vie et la morbidité [illness] seront également là pour ces enfants.
Le professeur Roger Hart, clinicien principal du service public de fertilité de l’Australie-Occidentale, fait partie de la plus ancienne étude longitudinale au monde sur le développement de la pré-naissance à l’âge adulte, l’étude financée par le gouvernement fédéral Étude de Raine.
Il a dit que c’était résultats soutenu Swan.
Le professeur et sous-spécialiste en endocrinologie et infertilité de l’Université d’Australie-Occidentale a déclaré que seulement 14,4% des garçons nés pendant l’étude – qui a débuté en 1989 avec une cohorte de près de 3000 femmes – avaient un nombre de spermatozoïdes conforme à la norme minimale.
Une découverte de Raine était que la concentration et la motilité des spermatozoïdes chez la progéniture étaient significativement lié aux BPA dans le sang de la mère.
« Nous avons trouvé si l’exposition du garçon aux phtalates était plus élevée in utero, [then] quand ils avaient 21 ans, leurs testicules étaient significativement plus petits. Selon le degré d’exposition que vous avez eu, le volume testiculaire a été réduit », a déclaré Hart.
« Cela correspond tout à fait à Shanna [work]; elle rapporte que le nombre de spermatozoïdes a diminué de moitié en 50 ans… Évidemment, nous devons étudier plus avant pour voir quelles sont les causes [of sperm decline] sont – mais c’est quelque chose d’assez incroyable.
Mais professeur agrégé Tim Mossde l’organisation à but non lucratif pour la santé des hommes Healthy Male, a appelé à la prudence dans l’établissement d’un lien entre l’exposition aux produits chimiques et l’infertilité masculine.
Moss, ancien président de la Société périnatale d’Australie et de Nouvelle-Zélande, a déclaré qu’il pensait que les études examinées par le groupe de Swan étaient limitées.
Les travaux de Hart ont montré que les effets de l’exposition aux BPA et aux phtalates étaient « à la limite, voire rien du tout ; mais cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’effet », a-t-il dit.
Moss s’est disputé il y a trois ans dans La conversation que le « scénario apocalyptique » car la production de sperme suggérée dans la méta-analyse originale de Swan n’avait pas été suffisamment prouvée.
« Il est raisonnable de s’attendre à des produits chimiques qui affecter la fonction hormonale dans notre corps… pourrait affecter la reproduction chez les mâles et les femelles, compte tenu des preuves disponibles. Mais nous n’avons pas de preuve irréfutable », écrit-il.
Andrew et Amelia Stojcevski ont utilisé la FIV l’année dernière pour concevoir le bébé Aria, maintenant âgé de cinq mois.
Il a fallu cinq ans au couple pour apprendre que la motilité des spermatozoïdes d’Andrew était la raison probable pour laquelle ils n’avaient pas réussi à concevoir, ce qu’il a décrit comme « un choc ».
Il s’était demandé si c’était son âge, son stress ou son mode de vie qui étaient à blâmer pour son problème de fertilité, mais a déclaré que la cause restait non identifiée.
« Le côté ego et le côté bravade de [having impaired sperm motility] n’y joue aucun rôle: pour moi, parce que je voulais juste avoir un enfant, je suis content que nous ayons le résultat », a déclaré Andrew, 46 ans.
La newsletter Morning Edition est notre guide des histoires, analyses et idées les plus importantes et les plus intéressantes de la journée. Inscrivez-vous ici.