« Le politicien », son amant présumé et pourquoi nous détestons les journalistes célèbres

Elle a ensuite été saluée en tant que jeune journaliste couvrant la campagne de Trump alors qu’elle travaillait pour le Bête quotidienne en 2016, avant d’être embauchée comme Magazine de New York’Le correspondant de Washington à seulement 24 ans.

Au cours de son séjour à Magazine New-Yorkais, elle a brouillé les frontières entre journaliste, personnalité médiatique et star elle-même, faisant une apparition dans la série, Des milliards, se lancer dans la culture pop et co-écrire une émission de télévision.

Durant cette période, elle a rencontré Ryan Lizza51 ans, ancien journaliste politique respecté, mêlé au mouvement #MeToo en 2017 et licencié par son employeur, Le New-Yorkais. Il a toutefois conservé des postes influents à CNN, Pierre roulante et Politique.

Duo de superstars, le couple avait déjà signé un contrat de livre à sept chiffres avec Simon & Schuster pour écrire sur la campagne présidentielle de 2020, qui s’est transformé en un livre de campagne de 2024 qui n’a également jamais été écrit.

Mais en 2024, le couple s’est séparé après qu’il est apparu que Nuzzi était engagé dans une liaison « émotionnelle et numérique » avec Kennedy. Nuzzi est parti Revue new-yorkaise après avoir déterminé qu’elle avait violé ses normes concernant les « conflits d’intérêts et les divulgations ».

Pour Nuzzi, c’était un chapitre embarrassant, et pour beaucoup, cela aurait suffi à faire sombrer la carrière d’un journaliste, en particulier celui qui produisait encore des scoops percutants sur cette campagne. Elle a déménagé sur la côte ouest à Malibu. En avril de cette année, après que Lizza a annoncé qu’il avait officiellement quitté Politique, il a démarré son propre Substack.

Nuzzi a apparemment conservé ce contrat de livre avec Simon & Schuster, annonçant Chant américain le même mois, un mémoire et un exposé sur sa relation avec « The Politician » (alias RFK Jr). Ce livre est sorti mardi, avec des critiques historiquement mauvaises. Son titre à lui seul suggère un type de narcissisme qui aliène les gens ordinaires, en décrivant sa propre histoire personnelle comme quelque chose de bien plus important que l’histoire américaine.

Avec l’anticipation grandissante, Nuzzi s’est vu accorder une couverture médiatique et jaillissante sans frais par le plus grand journal du monde, Le New York Times, écrit par le fils de Carl Bernstein, Jacob Bernstein, et un extrait des mémoires a été publié par son nouvel employeur, Salon de la vanité.

En réponse, Lizza, elle-même fortement en conflit, a commencé à dessiner la saga de son propre point de vue, sachant que tous les détails du côté de Nuzzi devaient arriver le 2 décembre.

Il a allégué dans sa série d’articles que la liaison de Nuzzi avec Kennedy n’était pas sa première avec un sujet, encore moins un sujet candidat à la présidence, alléguant qu’elle avait eu une liaison avec le républicain Mark Sanford, basé en Caroline du Sud, en 2019 après avoir écrit un profil sur lui pour New York. Un avocat de Nuzzi a rejeté cette allégation comme étant fausse.

Lizza a ensuite allégué que Nuzzi avait agi comme un « agent politique privé » pour la campagne de Kennedy, notamment en trahissant des sources confidentielles pour fournir des informations directement à Kennedy. Cela comprenait des tentatives d’enterrer l’histoire de l’ourson de Central Park, qu’un journaliste rival avait découvert et s’apprêtait à rendre publique.

Il a allégué, à travers quatre messages (jusqu’à présent) remplis de détails érotiques provoquant des vomissements, que Kennedy l’avait entraînée à dépendre de lui comme ses propres corbeaux, en leur donnant des morceaux de nourriture, en écrivant des poèmes vertigineux et grotesques, et qu’elle craignait qu’il essaie de la tuer si elle le trahissait.

L’éthique passe en dernier

Dans une économie de l’information de plus en plus floue, caractérisée par des acteurs peu fiables, des contenus issus de l’IA et des informations biaisées aux incitations commerciales contestées, les journalistes doivent faire tout ce qui est en leur pouvoir pour conserver la confiance non seulement dans les médias, mais également dans la démocratie.

Les problèmes éthiques sont si évidents qu’ils ont à peine besoin d’être expliqués, déclare Richard Ackland, avocat et ancien Veille médiatique hôte. Les célébrités qui se prennent pour des journalistes et les journalistes qui se transforment en célébrités sont une « recette pour le désastre », dit-il.

Dans ce processus, Lizza et Nuzzi ont cherché à tirer profit de toute cette affaire. Nuzzi a écrit un livre qui a reçu des mois de couverture médiatique, tandis que Lizza, via son Substack, a exigé l’attention nationale pour ses articles de blog sur le scandale, dont certains sont verrouillés derrière son paywall.

Personne ne peut résister au coup de sucre. Emily Sundberg, rédactrice en chef de Nourris-moi, Mardi, un autre Substack populaire de l’industrie a mené une enquête « Ask Me Anything » avec Nuzzi, une ancienne collègue, signalant ses propres conflits personnels dans le reportage sur l’histoire, avant de verrouiller la majorité du message derrière un mur payant.

La règle clé pour les journalistes est de ne jamais devenir eux-mêmes l’histoire, mais il semble que dans ce cas, et avec les mémoires de Nuzzi, elle cherche uniquement à devenir l’histoire.

L’affaire a attiré l’attention de la classe médiatique américaine, a mis en lumière la relation trouble entre la politique et la classe médiatique, et comment la culture des sources peut rapidement devenir compromise. Pour Nuzzi, la vie imite l’art. Un tweet vieux de dix ans faisant référence à une relation qui a enfreint les directives éthiques dans le hit Netflix Château de cartes » a été découverte au cours du processus, dans laquelle elle a demandé : Pourquoi Hollywood pense-t-il que les femmes journalistes couchent avec leurs sources ?

Mais même si la nature caricaturale de cette histoire et ses innombrables manquements à l’éthique diffusés en public constituent un cas particulier, elle montre pourquoi les hommes politiques et les journalistes comptent parmi les professionnels les moins dignes de confiance de la société moderne. Tous deux ont un score négatif, selon les professions les plus dignes de confiance d’Ipsos en 2024. Les hommes politiques ont un score de fiabilité négatif de moins 43 pour cent, tandis que les journalistes se classent à moins 8 pour cent. Les médecins, les scientifiques et les enseignants sont à l’autre bout du fil.

Cela ne se limite pas à l’Amérique. Les médias australiens sont également pleins de conflits. C’est tout simplement inévitable, surtout avec une population plus petite.

Il existe d’innombrables journalistes en couple, amis écrivant sur leurs amis, journalistes engagés dans des relations amoureuses avec des membres de la classe politique et ceux qui donnent des conseils aux autres tout en écrivant des histoires à leur sujet. Pour la grande majorité, la plupart respectent les règles et il n’y a aucun problème. Mais si chaque article révélait tous les conflits potentiels, la confiance dans les médias et les politiciens serait bien pire.