Les montants PAYG sont liés à la réclamation légale intentée par les administrateurs, alléguant que l'instance dirigeante doit 2 millions de dollars encourus par les Rebels alors que les joueurs étaient en mission nationale.
Rugby Australia a affirmé que les administrateurs n'avaient pas informé l'organisme suprême des avis de pénalité qui leur avaient été adressés par le bureau des impôts en décembre.
Pourquoi les rebelles sont entrés dans l'administration
Source : rapport de l'administration PwC sur les rebelles de Melbourne
L'administrateur de PwC, Stephen Longley, a estimé que la situation financière désastreuse du club serait probablement due à :
- « Un historique de pertes commerciales, exacerbées depuis 2020 par l’impact négatif sur les revenus de la pandémie de COVID-19 et la réduction du financement de RA depuis lors ;
- Des revenus insuffisants générés par des sources autres que RA, telles que les revenus des adhésions, des parrainages et des jours de match ;
- Une base de dépenses croissante, y compris une hausse des coûts salariaux ;
- Manque de sources de financement alternatives facilement disponibles pour combler le déficit important de l'actif net et les pertes commerciales ; et
- Défaut de gérer ses obligations légales et locatives.
« RA maintient que la véritable situation financière (des rebelles) n'a pas été divulguée à RA depuis un certain temps – ce n'est qu'une fois que la société a manqué à son plan de paiement avec l'ATO en décembre dernier que RA a été informée de l'état complet de la situation financière. Situation (rebelles).
« Malgré les multiples demandes de RA, les directeurs (des Rebels) n'ont réussi à fournir aucune proposition ou plan d'affaires viable concernant l'avenir des Rebels de Melbourne. »
Widdup a nié que Rugby Australia n'était pas au courant de sa situation financière, affirmant : « À toutes occasions, nous les avons tenus informés de la situation financière des Rebels. L'acte de participation nous imposait de les tenir à jour.″
Elle a ajouté qu’ils avaient tenté « à de nombreuses reprises » de contacter RA. « Nous n'avons pas pu leur parler directement, nous avons dû passer par leur avocat », a-t-elle déclaré.
Plus tôt jeudi, Widdup a déclaré que Rugby Australia avait refusé de discuter de sa proposition, malgré les invitations, et que son action en justice contre l'instance suprême était « bien avancée ».
« Comme le montre clairement le rapport de l'administrateur, les Rebels de Melbourne dépendaient fortement des distributions de Rugby Australie. Malheureusement, RA nous a fait diverses démarches au fil des années concernant le financement qu'elle allait nous fournir. Nous nous sommes appuyés sur ces représentations, mais RA n'a pas honoré ces engagements », a déclaré Widdup.
Rugby Australia a contesté cette affirmation, affirmant que « RA a rencontré les anciens directeurs à leur demande en mars pour discuter d'une éventuelle résolution. Malgré la demande de proposition de RA, aucune proposition entièrement formulée n'a été fournie par le groupe.
La proposition exposée dans le rapport de l'administrateur a été avancée par les directeurs des Melbourne Rebels et le groupe à l'origine du consortium de capital-investissement récemment annoncé et dirigé par le poids lourd du monde des affaires Leigh Clifford.
Les Rebels de Melbourne survivront-ils en Super Rugby ?Crédit: Getty Images
L'accord dépend de la restitution de la licence par Rugby Australia et de la libération des administrateurs de leur responsabilité personnelle concernant les 11,5 millions de dollars de dettes fiscales du club.
Le consortium a annoncé en avril qu'il était sur le point de lever entre 20 et 20 millions de dollars.
30 millions de dollars de capital-investissement pour investir dans les rebelles sur plusieurs années.
Les huit administrateurs des Rebels pourraient devoir payer 16,8 millions de dollars si le club entre en liquidation après que le rapport, rédigé par l'administrateur de PwC Stephen Longley, ait révélé que les Rebels étaient insolvables depuis 2018.
« Je considère qu'il est raisonnable, étant donné que la date de l'insolvabilité se situe plus de cinq ans avant ma nomination, de supposer que la majorité, sinon la totalité, de la dette restant impayée aurait été contractée après la date de l'insolvabilité. En conséquence, une réclamation commerciale insolvable contre les administrateurs pourrait dépasser 16,8 millions de dollars », a écrit Longley.
Un fan embrasse la mascotte des Melbourne Rebels.Crédit: Getty Images
Cette réclamation ne peut être exercée que par un liquidateur ou un créancier individuel disposant de l'autorisation du liquidateur.
Il a également déclaré dans son rapport que ses « enquêtes préliminaires n'ont identifié aucune infraction commise par les administrateurs, hormis le fait de ne pas avoir empêché l'entreprise de contracter des dettes alors qu'elle était insolvable ».
Longley a déclaré qu'il avait besoin de plus de temps pour évaluer le bien-fondé de toutes les réclamations des administrateurs contre RA, mais a déclaré qu'il avait constaté qu'il n'y avait pas d'accord de participation pour que les Rebels alignent une équipe pour les saisons 2024 ou 2025 après l'expiration de son accord en décembre dernier. année.
« RA m'a informé que sa position est que la société n'a pas respecté toutes ses obligations en vertu de l'acte de participation et, par conséquent, l'acte de participation n'a pas été prolongé », a écrit Longley.
Cependant, il a noté que les directeurs ont fait valoir qu'ils pourraient obtenir le rétablissement de leur licence puisqu'ils l'avaient perdue dans des « circonstances inadmissibles ».
L'administrateur a inclus dans le rapport un tableau montrant que même si les rebelles avaient reçu le montant de RA, les administrateurs affirment qu'il était dû en 2021, 2022 et 2023, la société aurait toujours été en activité même si elle était insolvable.
Le président de la RA, Daniel Herbert, a déclaré au À l'intérieur de LinDans le podcast (propriété de Nine, qui possède également ce masthead), ils attendaient mardi de recevoir le rapport avant qu'une décision ne soit prise.
« Nous avons très peu de communication avec les anciens dirigeants. Nous entendons des choses ici et là dans la presse, mais lorsque nous avons eu des réunions, peu de détails ont été partagés. Nous allons nous asseoir et attendre ce rapport », a déclaré Herbert.
Il a ajouté que le sport envisageait d'autres possibilités pour la compétition de Super Rugby si les Rebels ne revenaient pas après cette saison.
Selon le rapport, en décembre 2021, les rebelles ont fourni à RA ses comptes financiers et son fonds de roulement. Les administrateurs s'attendaient également à ce que de nouveaux financements soient fournis par RA à la suite d'une réunion en octobre de l'année dernière.
« (Les rebelles étaient) fortement dépendants de RA pour fournir des contributions financières afin de générer suffisamment de fonds pour continuer leurs échanges », a écrit Longley dans le rapport.
Entre les exercices 2021 et 23, le financement de RA représentait respectivement 60 pour cent, 63 pour cent et 52 pour cent des revenus du club.