Les investissements et les processus de recrutement dans la diversité, l’équité et l’inclusion (DEI), a-t-il répété à plusieurs reprises, ont causé des décès qui auraient autrement pu être évités si davantage d’hommes blancs combattaient les incendies.
Lors de l’ouragan Helene, l’ampleur de la désinformation qui circulait a incité le ministère de la Sécurité publique de Caroline du Nord à publier un site Web démystifiant les mythes urbains et les théories du complot.
Non, le gouvernement n'utilisait pas les terres touchées par l'ouragan pour y exploiter du lithium, a assuré le site Internet aux habitants. Les ouragans ne sont pas non plus le résultat d’une « manipulation météorologique », comme l’avait affirmé la députée républicaine Marjorie Taylor Greene. « Il n’existe aucune technologie capable de créer, détruire, modifier, renforcer ou diriger les ouragans de quelque manière que ce soit », a été contraint de déclarer le ministère de la Sécurité publique.
Brian Haines, qui a aidé à gérer le centre d'information commun de l'État, a déclaré Le Wall Street Journal: « Sans exception, c'était probablement le pire que j'ai jamais vu en matière de désinformation et de désinformation. »
Les autorités ont une fois de plus du mal à fournir des informations précises aux habitants à une époque où des erreurs de calcul peuvent avoir des conséquences mortelles.
Brandon Richards, qui dirige les efforts de communication du gouverneur de Californie Gavin Newsom, a déclaré Le Washington Post la montée de la désinformation lors de catastrophes pourrait être mortelle.
« Si les gens ne font pas confiance à leur gouvernement, mais que celui-ci dit que vous êtes dans une zone d'évacuation et que vous devez évacuer les gens, les gens pourraient ne pas le faire ou le faire trop tard », a-t-il déclaré.
Newsom, un démocrate, a fait l'objet d'attaques personnelles et professionnelles répétées de la droite pendant les tempêtes de feu, notamment de la part d'Elon Musk, qui a fait la promotion d’affirmations inexactes que Newsom avait « littéralement décriminalisé » le pillage.
Newsom est devenu tellement frustré par la vague de théories du complot, de fausses déclarations et de demi-vérités que son bureau a créé un site Web pour diffuser les faits sur les incendies dans le sud de la Californie.
L'éminent professeur et climatologue Michael Mann a déclaré dans cet en-tête qu'il quittait X parce que des « agents de désinformation » visaient à « promouvoir un programme d'extraction de combustibles fossiles (et) ces individus sont coupables non seulement de crimes contre l'humanité mais aussi de crimes contre la planète ».
« J’ai certainement constaté une augmentation de la désinformation anti-scientifique ces derniers mois et j’attribue cela à Elon Musk et à ses relations étroites avec la Russie et l’Arabie Saoudite, qui l’ont aidé à financer son achat de Twitter précisément pour qu’ils puissent le neutraliser en tant que moyen de communication proactive. une action de communication sur le climat », a-t-il déclaré.
L'ampleur de la guerre de l'information qui ravage les États-Unis est sans précédent en Australie, mais les experts estiment que cela pourrait également se produire ici, en particulier après que Mark Zuckerberg a annoncé que Facebook et les services de vérification des faits d'Instagram seraient abandonnés.
«C'est quelque chose que nous avons vu en Australie lors des (incendies) de l'Été noir, et nous le voyons ici aux États-Unis, mais c'est encore pire parce que de mauvais acteurs – des États pétroliers comme la Russie et l'Arabie saoudite – ont pris le contrôle du monde virtuel. place publique, via Elon Musk », a déclaré Mann.
« Cela a eu un impact extrêmement pernicieux sur notre discours public, dans la mesure où les médias sociaux sont utilisés pour promouvoir la désinformation plutôt que pour promouvoir des discussions factuelles et scientifiques. »
Plus tôt cette année, des universitaires de l’Université nationale australienne ont prouvé qu’une exposition répétée au climato-scepticisme et au déni augmentait la perception de vérité de ces affirmations.
Même les partisans les plus engagés de la science climatique pourraient être influencés par des scepticismes répétés, ont montré les chercheurs, et les sceptiques pourraient être affectés par des déclarations scientifiques répétées.