Un ancien juge de haut niveau et militant de l’intégrité a déclaré que les noms des personnes renvoyées pour d’éventuelles poursuites concernant les conclusions de la commission royale sur la dette robotique devraient être révélés, et affirme que le secret de la section scellée du rapport a créé un blocage sur la justice ouverte.
Anthony Whealy, KC, ancien juge de la Cour suprême de Nouvelle-Galles du Sud et président du Center for Public Integrity, est l’une des deux principales personnalités juridiques qui affirment que le risque de porter préjudice aux procédures futures est éclipsé par le droit de savoir qui a été référé à diverses agences. , y compris le chien de garde de la corruption.
Anthony Whealy, ancien juge de la Cour suprême de NSW et président du Center for Public Integrity, a déclaré que la section scellée du rapport sur la dette robotique devrait être révélée.Crédit: Pierre Rae
« Il vaut mieux, je pense, dans l’intérêt public que ces personnes soient nommées, et nous savons à qui elles sont renvoyées, car je pense que c’est ce que le public a le droit de savoir », a déclaré Whealy.
« Certes, c’est un travail inachevé… parce que la commission a le pouvoir de faire des renvois vers divers organismes disciplinaires ou criminels, et jusqu’à ce qu’on sache exactement ce qu’elle a fait à cet égard, on ne voit pas le produit fini, et donc, Je pense, vous savez, qu’il y a un certain air de mécontentement face à cet aspect du résultat.
En livrant ses conclusions cinglantes sur la répression illégale de l’aide sociale, la commissaire royale Catherine Holmes SC a référé un certain nombre de personnes à des agences telles que la Commission nationale anti-corruption et la police fédérale australienne, mais a recommandé de ne pas déposer cette section au Parlement pour éviter de porter préjudice à « tout avenir ». une action civile ou une poursuite pénale ».
Whealy, un fervent partisan de la création du NACC, a déclaré que Holmes faisait valoir un argument valable, mais que des noms pourraient être révélés avec la mise en garde que la commission ne rendait pas de verdict de culpabilité et ne préjugeait pas des procédures ultérieures.
« Je pense que nous ne faisons que bloquer ce que l’on appelle les principes de justice ouverte, qui s’appliquent à une commission ainsi qu’à une commission anti-corruption. »
Après la publication du rapport vendredi, le ministre des Services gouvernementaux, Bill Shorten, a déclaré qu’il se sentait en conflit avec le secret des renvois, mais a promis qu’il y aurait une responsabilité.