Après les interventions des sénateurs et des responsables du parti, les pressions en faveur d’une motion appelant à une enquête indépendante sur Cox ont échoué et une motion édulcorée a été adoptée, qui n’incluait pas le mot « enquêter ».
Plus tôt ce mois-ci, le « groupe de prise de décision rapide » des Verts de WA a émis une censure provisoire à Cox après que cet en-tête ait révélé que 20 membres du personnel avaient démissionné en trois ans au milieu d'allégations d'intimidation et de mauvais traitements de la part du sénateur.
Quatre de ces personnes ont parlé officiellement et 11 autres de manière anonyme, ce qui a incité Cox à s'excuser pour sa conduite et la division WA à promettre une enquête.
Depuis que les allégations contre Cox ont été révélées pour la première fois par cet en-tête, 12 Verts de WA ont déposé des plaintes écrites ou verbales concernant Cox auprès du directeur de l'État Dean Smith et des co-organisateurs de l'État Chloe Durand et Nat Tang.
La motion de censure prévue pour le débat samedi dernier a été annulée après que Cox ait engagé une représentation juridique.
La réunion du Conseil national de la veille s'est concentrée sur la pression des Verts de WA pour enquêter sur les allégations et potentiellement expulser le sénateur du parti, plutôt que sur une éventuelle motion de censure.
Trois membres qui ont assisté à la réunion de vendredi ont accepté de parler avec ce titre uniquement en arrière-plan, car ils craignaient des représailles.
Lors de la réunion, les sénateurs Allman-Payne et McKim « ont continué à s'opposer à l'utilisation du mot enquête dans la motion ».
«Lorsque les sénateurs présents à la réunion nous ont mis en garde contre les risques juridiques potentiels liés à l'utilisation du mot enquête, j'ai eu peur qu'ils tentent de retarder ou d'empêcher une enquête pour intimidation. Les organisateurs des Verts australiens semblaient tiraillés entre l’optique des élections dans le Queensland et le traitement des plaintes », a déclaré un membre.
Selon le député Vert, McKim avait déclaré : « Nous devrions réfléchir très attentivement au risque juridique lié à l'utilisation du mot enquête dans toute résolution adoptée par le conseil. Penny (Allman-Payne) l'a soutenu, elle a déclaré qu'une enquête comportait de nombreux risques juridiques.
Bandt et Cox n'ont pas assisté à la réunion.
Un porte-parole de Bandt, McKim et Allman-Payne a déclaré : « Nous sommes favorables à un processus visant à résoudre ces questions qui soit légal et qui garantisse l'équité procédurale à tous les participants. »
Mais selon une deuxième source présente à la réunion, les organisateurs nationaux semblaient « plus préoccupés par les élections du Queensland – ils ne voulaient pas que quelque chose se passe avant les élections. Et les deux députés n'ont pas voulu utiliser le mot enquêter (dans aucune résolution)”.
« Les gens de WA sont tellement unis sur le fait de devoir expulser Dorinda que même ceux qui l'ont aidée à remporter la présélection veulent qu'elle soit expulsée », ont-ils déclaré.
Dans un communiqué, Burden et Roberts ont déclaré que les discussions de la réunion du Conseil national étaient confidentielles.
« La réponse à toute plainte doit être légale et conforme à la constitution concernée. Une motion a été proposée et adoptée par le Conseil national demandant aux secrétaires nationaux de travailler avec WA pour développer un processus approprié pour traiter tout problème qui soit juste et juridiquement solide », indique le communiqué.
Un porte-parole de Cox a confirmé que son avocat avait « fourni une réponse formelle aux Verts de WA concernant la motion de censure provisoire, qui n'avait pas encore été ratifiée et devait être entendue lors de la réunion de (samedi). Celle-ci a été annulée par GWA en raison d'un manque d'équité procédurale et d'un risque juridique ».
« La sénatrice Cox a toujours montré sa volonté de travailler avec le WA et les Verts australiens et de résoudre toutes les déclarations des membres la concernant. Elle a toujours demandé un processus indépendant, équitable et juste pour lui permettre de répondre à de telles déclarations. Le processus suivi la semaine dernière n’a pas atteint ce seuil légal et a été abandonné par les co-organisateurs des Verts WA », a déclaré le porte-parole.
Cox a déjà déclaré qu’il manquait « un contexte important » dans les reportages sur son bureau.
« En tant qu'employeur, j'assume la responsabilité de toute lacune dans ce qui s'est produit pendant cette période et je m'excuse pour la détresse que cela a pu causer », a déclaré Cox plus tôt ce mois-ci.