Il est largement admis que le discours national prononcé par le Premier ministre mercredi a volé trois minutes et 17 secondes de vie irremplaçable aux Australiens qui ont pris la peine de se connecter. Le format, classiquement utilisé pour faire une annonce d’importance nationale, consistait en des messages que nous avions déjà entendus. Mais du point de vue du gouvernement, ce discours n’était pas du tout un gaspillage du programme du Premier ministre. Cela faisait partie d’une séquence de signaux ouvrant la voie à un budget encadré par Albonomics.
C’est une cruelle habitude de l’histoire que de répartir arbitrairement les crises. Par conséquent, beaucoup sont gaspillés, tandis que les dirigeants qui aspirent à un joli point d’inflexion juteux sont condamnés à gouverner dans la médiocrité écrasante des bons moments. Scott Morrison a raté l’opportunité de faire exploser la recherche de rente au nom de la COVID, tandis que l’ancien trésorier Joe Hockey avait un plan radical pour restructurer l’économie à une époque où absolument personne ne voulait de changement.
Alors, qui peut blâmer Albanese et son stratège Paul Erickson s’ils ont vu les braises d’une crise et ont décidé que c’était leur opportunité de l’amener à un moment de réflexion ?
Le discours national du Premier ministre aux heures de grande écoute a lancé ce processus. Une adresse nationale signale que la vie telle que nous la connaissons est sur le point de changer considérablement. Le bref discours lui-même a déployé le langage du sacrifice national. Le message ostensible d’Albanese était « pas de panique ». Mais le sous-texte était que nous devrions suffisamment paniquer pour être ouverts au changement.
Le lendemain, Albanese a prononcé un discours au National Press Club. Être Premier ministre garantit qu’un discours prononcé dans cette enceinte bénéficie d’une large couverture médiatique. Lecteurs de La revue financière australienne Je me suis réveillé avec le titre selon lequel « le libre marché nous a laissés exposés ». Albanese a souligné « l’urgence » de sa présentation en soulignant que sa comparution aurait lieu le Jeudi Saint.
Le discours du National Press Club s’étendait de ce que nous savons de la guerre en Iran, y compris les problèmes d’approvisionnement en carburant bien étudiés, à ce que le gouvernement a fait contre l’endométriose. Le véritable point central était le thème général des « changements que nous devons opérer pour préparer notre économie à l’avenir ».
Albanese appelle cela du patriotisme progressiste. Il est désormais clair que cela équivaut à un populisme de gauche.
Cela signifie s’attaquer à « l’état d’esprit qui a exposé l’Australie à ce choc mondial ». C’est-à-dire, comme le FR traduit, la conviction que le libre-échange peut rendre une nation plus riche.
Ne gâchez jamais une bonne crise, camarade. Anthony Albanese « prend un chemin différent ». Celui qui est dirigé par le gouvernement. Le plan implique « d’investir dans un avenir fabriqué en Australie » – un programme qui, à ce jour, a investi l’argent des contribuables dans un programme de réinstallation de dirigeants de l’informatique quantique à l’étranger et, par l’intermédiaire de l’Agence australienne des énergies renouvelables, mieux connue sous le nom d’ARENA, a repris un éléphant blanc à hydrogène vert après que le géant de l’énergie BP a décidé que c’était un mauvais pari.
Il promet également un Fonds national de reconstruction pour soutenir le secteur manufacturier. Les plus grands succès de ce fonds incluent le sauvetage d’une fonderie d’aluminium que Rio Tinto ne parvenait pas à faire fonctionner.
Et bien sûr, Albanese souhaite mettre en ligne une nouvelle énergie – « une énergie plus propre et moins chère que nous générons, stockons et contrôlons pour nous-mêmes ».
Albanese n’est pas la première personne à se rendre compte que l’Australie a détourné les yeux du problème géostratégique lorsqu’elle s’est laissée fortement dépendre des importations de carburant raffiné de l’étranger. Les experts vivent un moment « Je vous l’avais bien dit ».
Mais la solution du gouvernement laisse perplexe. En nous tournant vers les énergies renouvelables, nous serons confrontés à un problème très similaire. Ce secteur dépend de technologies (en particulier de panneaux solaires) produites à bas prix en Chine. Nous sommes peut-être « propriétaires » du vent et du soleil, mais nous ne possédons pas les moyens de les exploiter.
Albanese veut que cela change. Mais la raison pour laquelle nous ne disposons pas de ces atouts essentiels n’est pas parce que le gouvernement a oublié de dire aux entreprises que le pétrole et l’électricité seraient utiles. C’est parce que ces industries ne pouvaient pas rivaliser dans un pays aux salaires élevés et aux coûts énergétiques de plus en plus élevés.
Les coûts de l’énergie continueront d’augmenter pendant que l’Australie tente une transition énergétique qui a léché l’Allemagne, plus grande et plus au fait de la technologie. Le seul levier qui reste est donc pour le gouvernement de s’insérer dans le processus décisionnel des entreprises, en subventionnant massivement les types d’industries qu’il juge cruciales. Il s’agit d’une économie dirigée et non compétitive.
Lorsque le gouvernement distribue des subventions, l’argent vient des contribuables. Ce qui signifie inévitablement de jeunes Australiens et des enfants qui ne sont pas encore en âge de voter. L’Australie devrait s’endetter pour financer ces nouveaux « investissements », dont la gestion sera laissée aux jeunes.
Mais ce n’est pas tout le monde. Albanese a également profité de son discours pour nous parler des nombreux programmes gouvernementaux qu’il diffuse sur l’économie, comme les salades croquantes. Libérez ceci, subventionnez cela – l’argent pleut pour compenser le fait que les jeunes Australiens doivent mener une bataille difficile pour progresser dans un système qui pénalise les entreprises.
Il appelle cela du patriotisme progressiste. Il est désormais clair que cela équivaut à un populisme de gauche. Un capitalisme aux caractéristiques vénézuéliennes.
Au cours du mois à venir, il y aura davantage de préparation pour le passage à l’Albonomics, présenté comme « l’équité intergénérationnelle ». Les modifications apportées à l’impôt sur les plus-values seront un coup dur pour une génération plus âgée qui, selon de nombreux jeunes, a eu plus de facilité grâce à des allégements fiscaux, plutôt que parce qu’une économie forte offrait davantage d’opportunités. C’est une déviation politique astucieuse que de punir les gens qui ont bien profité de la libéralisation économique pour convaincre les jeunes électeurs qu’ils ne devraient pas punir le gouvernement en place pour avoir acquiescé au copinage.
Le Parti libéral étant un canard boiteux, le moment est parfait. Les stratèges travaillistes ont jeté les bases pour que cette crise soit des plus utiles. Le partisan américain du libre marché Grover Norquist aime dire que son objectif est de « ramener le gouvernement à une taille telle qu’il peut se noyer dans une baignoire ». Maintenant que le Parti libéral est suffisamment petit pour se noyer dans une baignoire, le Premier ministre semble déterminé à profiter de l’occasion pour noyer le libéralisme avec lui.
Parnell Palme McGuinness est un stratège en matière d’informations et de plaidoyer. Elle a travaillé pour le Parti libéral et les Verts allemands et est chercheuse principale au Centre d’études indépendantes. Elle est également membre du conseil consultatif d’Australians For Prosperity, qui est en partie financé par l’industrie charbonnière.
Parnell Palme McGuinness est un stratège en matière d’informations et de plaidoyer. Elle a travaillé pour le Parti libéral et les Verts allemands et est chercheuse principale au Centre d’études indépendantes. Elle est également membre du conseil consultatif d’Australians For Prosperity, qui est en partie financé par l’industrie charbonnière.