Les locataires et les titulaires d’hypothèques pourraient accéder à un quart de leurs cotisations de retraite obligatoires pendant trois ans dans le cadre d’une nouvelle politique One Nation que le trésorier Jim Chalmers a décrite comme une attaque frontale contre l’épargne-retraite.
Cette politique – surnommée une « super augmentation des salaires » – fournirait au travailleur médian 2 300 dollars supplémentaires par an, selon les données publiées par One Nation, les fonds étant imposés au taux de retraite concessionnel de 15 pour cent.
S’adressant à une conférence de presse à Sydney lundi matin, le porte-parole du Trésor de One Nation, Barnaby Joyce, a déclaré qu’il était important de garder les gens chez eux pendant une crise du coût de la vie.
« Ce que nous faisons ici, c’est redonner aux gens une partie de leur propre argent du futur, sans le retirer de leur solde actuel », a-t-il déclaré.
« Si vous perdez votre maison, (en parlant) en tant que comptable, votre situation sera bien pire que le bénéfice que vous retirerez de cette marge d’investissement à long terme. Je ne vois tout simplement pas pourquoi le gouvernement a un problème avec cela. »
Cette annonce est la dernière d’une série de politiques mises en avant par One Nation depuis sa montée fulgurante dans les sondages et une professionnalisation de ses systèmes internes. Le mois dernier, le parti a annoncé un projet juridiquement discutable visant à interdire aux combattants étrangers d’entrer dans le pays, et a également proposé une réduction de 75 pour cent des accises sur le tabac.
Les employeurs doivent actuellement verser 12 pour cent des gains bruts de leurs employés sur un compte de retraite choisi par le travailleur. Le gouvernement albanais a légiféré pour que les paiements soient traités à chaque cycle de paie afin d’améliorer les intérêts composés. Auparavant, les paiements étaient exigés sur une base trimestrielle.
L’incursion d’une nation dans le domaine des pensions de retraite, qui constitue généralement un différenciateur clé entre la politique de la coalition et la politique travailliste, n’a été qualifiée que de « titre » par la chef adjointe du Parti libéral, Jane Hume, qui a demandé plus de détails.
« Cela n’a pas vraiment été expliqué. Est-ce que le statut fiscal de votre retraite, votre statut fiscal réduit, est-ce que cela reste ? Bénéficiez-vous d’une réduction d’impôt pour payer votre loyer ? » » Hume a demandé sur la télévision ABC lundi matin.
« One Nation a l’habitude de publier un titre sans donner de détails… Je pense que les Australiens devraient avoir le droit de savoir exactement ce que cette politique signifierait pour eux. »
Hanson a publié une explication de deux pages sur ses réseaux sociaux qui comprend des détails sur les implications fiscales et les mécanismes de la politique.
S’adressant aux journalistes au Parlement de Canberra, Chalmers a déclaré que cette politique ferait des prochaines élections un « référendum sur le super », accusant One Nation de s’immiscer de manière imprudente dans l’épargne-retraite des Australiens.
« One Nation propose une attaque frontale contre les pensions de retraite », a-t-il déclaré. « Il ne s’agit pas des dispositions habituelles d’accès anticipé. Il s’agit du fait que One Nation ne soutient pas Super parce qu’elle ne soutient pas les travailleurs australiens. »
Chalmers a déclaré que la politique de One Nation était une « recette pour aggraver la situation des travailleurs australiens de plusieurs dizaines de milliers de dollars à la retraite », et a fait valoir que les pertes d’intérêts composés dépasseraient négativement les avantages financiers à court terme de la nouvelle politique.
« Ils ne sont pas favorables à de meilleurs salaires pour les travailleurs, ni à des pensions de retraite et des revenus de retraite décents pour les travailleurs – ils l’ont dit très clairement – et c’est parce qu’à chaque fois qu’ils viennent ici, ils ne votent pas comme les travailleurs australiens ont besoin d’eux. Ils votent comme Gina Rinehart le leur dit », a déclaré Chalmers.
Dans une autre apparition sur la radio ABC, le ministre de la Santé, Mark Butler, a qualifié cette politique de « plan terrible » et a soutenu qu’elle avait déjà été testée de manière préjudiciable dans le cadre du programme d’accès aux retraites COVID du gouvernement Morrison.
« La retraite professionnelle est l’une des grandes réformes de notre pays au cours des dernières décennies. Elle offrira une sécurité de retraite à des millions et des millions d’Australiens qui, autrement, ne l’auraient pas », a déclaré Butler.
Pendant la pandémie de COVID, le gouvernement de coalition de l’époque a permis aux personnes confrontées à des difficultés financières d’accéder à une pension de retraite allant jusqu’à 20 000 $. Environ 2,6 millions d’Australiens ont eu accès à ce système, retirant ainsi environ 40 milliards de dollars du système.
Cette politique a été accusée de gonfler artificiellement les prix de l’immobilier, les personnes bénéficiant du programme étant estimées à environ 120 000 dollars de moins bien à l’âge de la retraite. Des études ont révélé que les personnes ayant eu accès au programme utilisaient l’argent pour jouer.
Lors d’une apparition ultérieure dans les médias, Joyce a déclaré que cette politique aurait un impact « indétectable » sur l’inflation.
Dans le plus récent Resolve Political Monitor de ce titre, One Nation est revenu à la deuxième place dans les sondages, recueillant 26 pour cent des voix aux primaires. Le Parti travailliste en détient 28 pour cent, suivi par la Coalition en troisième position avec 23 pour cent.
Nick Newling est journaliste politique fédéral pour le Sydney Morning Herald et The Age.Connectez-vous via X ou e-mail.